Протокол № 166 от 13.12.2021, Апелативен съд - София - АСНС закрит

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. гр. София, 10.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, I-ВИ

ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Георги В. Ушев

Членове:

Стоян Людм. Тонев

Николай Д. Димитров при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова и прокурора Емил Цветанов Галипонов (Апелативна специализирана прокуратура)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Д. Димитров Въззивно частно наказателно дело № 20211010600395 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА АПЕЛАТИВНА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Г..

ОСЪДЕНИЯТ М. Й. СТ., редовно призован по телефона, не се явява.

В залата се явява адв. Й. П. от САК, служебен защитник на осъдения М.С..

СЪДЪТ докладва справка за задграничните пътувания на осъдения М.С., от която е видно, че последното излизане на лицето е на 31.10.2021 г. през Аерогара С. и няма данни за влизане в страната след тази дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша доводите на страните, счита, че са налице основания за даване ход на делото по реда на чл. 269, ал. 3, т. 4, б.

„а“, тъй като лицето е редовно призовано по телефона за днешното съдебно заседание. Осъденият М. Й. СТ. не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си. Същевременно местожителството му в чужбина не е известно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА въззивен протест от прокурор от СП срещу определение на СНС - първи състав, постановено по НОХД № 2581/2021 г.

АДВ. П.: Запозната съм с протеста.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста.

АДВ. П.: Оспорвам протеста.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ВЪЗЗИВНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА служебно изисканите от съда писмени доказателства, а именно: актуална справка за съдимост на осъдения М. Й. СТ., с приложени към нея бюлетини за съдимост; справка от МП ГД “Изпълнение на наказанията“ справка от ОСИН Сектор „Пробация“ - П.; справка от МП ГД “Изпълнение на наказанията“.

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА посочените по-горе писмени доказателства към материалите по делото.

Счита делото за изяснено от фактическа страна, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, уважаема колега, моля да уважите депозираният протест. Считам, че следва да бъде изменен постановеният съдебен акт, като се посочи изрично по кой съдебен акт е било задържането, което се приспада в случая, както и прилагане на чл. 24 от НК с увеличаване на общото наказание с ½, т.е. с 6 м. Считам, че следва да бъде отменено условното осъждане и на осъдения М.С. да бъде постановено ефективно изтърпяване на наказанието при първоначален „Общ“ режим.

Алтернативно, в случай че не уважите това искане, моля да увеличите изпитателният срок от 3 г. на 4 г., така както е поискано в протеста.

АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля напълно да отхвърлите протеста на държавното обвинение. При появилите се нови обстоятелства с при нова присъда, не би могло да се приложи каквото и да било тук и сега.

Новото обстоятелство е от 08.10.2021 г., което явно не е било известно на първоинстанционния съд, за да бъде разгледано и съответно включено в така посочената кумулация от останалите наказания.

Моля уважаемият съд да разгледа и да върне обратно делото, за да 2 може всички наказания, които са наложени на подзащитния ми С. да бъдат взети под внимание, разгледани и съответно да бъде приложена институцията на чл. 24 от НК.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

АСНС, след проведено тайно съвещание, след като изслуша становището на страните и след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното:

Производството е по чл. 346, ал. 1 от НПК.

С определение от 14.10.2021 г. по НОХД № 2581/2021 г. по описа на СНС, е било определено общо наказание на осъдения М. Й. СТ. по НОХД № 2012/2020 г. на РС - П., НОХД № 18655/2017 г. на СРС и НОХД № 2581/ 2021 г. на СНС.

Срещу определението на първоинстанционния съд е подаден частен протест, като са направени искания: за конкретизиране на съдебните актове, по които е направено приспадане на осн. чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК; за прилагане на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо наказание с ½ т.е. с шест месеца; за определяне на „общ“ режим за изтърпяване на определеното общо наказание, като алтернативно се прави искане ако това предложение не бъде уважено, да се увеличи изпитателния срок на определеното общо наказание от 3 на 4 години.

АСНС служебно е изискал и по делото са постъпили актуална справка за съдимост на осъдения М. Й. СТ., с приложени към нея бюлетини за съдимост; справка от МП ГД “Изпълнение на наказанията“ справка от ОСИН Сектор „Пробация“ - П.; справка от МП ГД “Изпълнение на наказанията“.

От приложените бюлетини за съдимост на осъдения М. Й. СТ. се установява, че е налице нова присъда, която е била влязла в сила към датата на произнасяне на СНС, но не е била взета в предвид от него, тъй като не е била включена в справката за съдимост на осъдения, а именно Споразумение по НОХД № 1681/2021 г. по описа на РС - П., в сила от 08.10.2021 г.

На първо място, следва да уточни, че приема, че е компетентен да извърши ново групиране на наказанията, съобразно събраните доказателства и установената приложена нова присъда към бюлетина за съдимост. В тълкувателно решение № 3/2009 г. на ОСНК на ВКС се приема, че при пропуск да бъдат включени всички подлежащи на групиране присъди, следва това да бъде отстранено по реда на инстанционния контрол.

Въззивният съд констатира, че споразумение, постановено по НОХД № 2012/2020 г. по описа на РС - П., не може да бъде кумулирано с новоустановенато споразумение по НОХД № 1681/2021 г. на РС - П., тъй като споразумението по НОХД № 1681/2021 г. на РС - П. е за осъществено деяние на 27.01.2021 г. и е влязло в сила на 0.10.2021 г., а това по НОХД № 2012/2020 г. на РС - П. е за извършено деяние на 05.07.2020 г. и е влязло в сила на 3

12.10.2020 г. Т.е. то вече е било влязло в сила при осъществяване на деянието по НОХД № 1681/2021 г. на РС - П..

При групиране на присъдите, следва да се спази принципа за найблагоприятно съчетание, въведено в Постановление № 4/1965 г. на Пленума на Върховния съд на Република България и Решение № 11/1987 г. на ОСНК на Върховния съд, предвид на което според АСНС, най-благоприятно се явява групиране, при което са включени трите споразумения, с които са наложени наказания „Лишаване от свобода“ на осъдения М. Й. СТ., а именно:

Споразумение по НОХД № 18655/2017 г. по описа на СРС, в сила от 08.06.2021 г., с която за извършено деяние на 09.05.2016г. на осъдения С. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6 м., което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от 3 г.;

Споразумение по НОХД № 1681/2021 г. по описа на РС - П., в сила от 08.10.2021 г., с която за извършено деяние на 27.01.2021г. осъдения С. са наложени наказания 12 м. „Лишаване от свобода“, което е отложено за изпитателен срок от 4 г. и „Обществено порицание“.

Споразумение по НОХД № 2581 /2021 г. по описа на СНС, в сила от 14.10.2021 г., с която за извършено деяние в периода м.ноември 2016г. до 07.04.2017г на осъдения С. е наложено наказание 1 г. „Лишаване от свобода“ с 3 г. изпитателен срок.

За тези споразумения са налице предпоставките на чл. 2 5, вр. чл. 23 от НК, тъй като С. е осъден с три самостоятелни, влезли в сила споразумения, за деяния които е извършил преди да има присъда за което и да е от тях. С горепосочените три споразумения на осъдения С. са наложени наказания от един и същ вид, а именно „Лишаване от свобода“, поради което според цитираните текстове от закона, следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на 1 г.

Споразумението, постановено по НОХД № 2012/2020 г. на РС - П., с което на лицето е определено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 г. и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 г., следва да бъде търпяно отделно.

На основание чл. 59, ал. 2 от НПК, следва да се приспадне времето, през което осъденото лице е било с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 2012/2020 г. на РС - П., като един ден „задържане под стража“ да се зачита за три дни „Пробация”. Също така, следва да се приспадне времето, през което е изтърпяна част от наказанието „Пробация“, а именно от 16.10.2020 г. до 09.08.2021 г.

Въззивният съд счита, че това групиране с изключване на споразумение, постановено по НОХД № 2012/2020 г. на РС – П. за извършено деяние на 05.07.2020 г., влязло в сила на 12.10.2020 г., с което е наложено наказание „Пробация“ е най-благоприятно за осъдения С..

4

Ако бъде извършено групиране на наказанията по друг начин, а именно:

Разпечатката съдържа 60 от 88 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0b571c5-4989-4acc-9e43-467c1d8d4604