Протокол № 122 от 24.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220201805 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият З. А. З. – редовно призован се явява лично.

Подсъдимият Р. З. З. – редовно призован се явява лично.

За подсъдимите се явява адв. И.Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен с представено пълномощно по делото.

Пострадалият К. В. Г. - редовно призован не се явява.

Пострадалият В. Й. Г. – редовно призован не се явява.

За пострадалите се явява адв. В. П. от АК Пазарджик, редовно призован, представя пълномощно.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

З. А. З.: роден на ... г. в с. О., живущ в с. Г., обл. Пазарджик, ул.“...“ № 3, 1 българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.

Р. З. З.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Г., обл. Пазарджик, ул.“...“ № 3, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.

На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДС. З. З.: Разбрах си правата.

ПОДС. Р. З.: Разбрах си правата.

НЕ СЕ

ПРОКУРОРА.

НАПРАВИХА

ОТВОДИ

НА

СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ

И

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. П. като повереник на пострадалите с искане да се конституират пострадалите като частни обвинители в процеса.

АДВ. П.: Поддържам молбите.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се конституира адв.П. като повереник.

По отношение на молбата за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса предоставям на Вашата преценка.

АДВ. Г.: Същите съображения като на прокурора.

Съдът счита, че така подадената молба за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса следва да бъде оставена без уважение, дотолкова доколкото според настоящия състав на съда са налице условията за разглеждане на делото по реда на 28 от НПК, а именно освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, като в тази връзка, съгласно разпоредбата на чл. 376, ал. 4 от НПК по тези дела не участва частен обвинител, поради което, съдът ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите за конституиране като частни обвинители на В. Й. Г. и К. В. Г..

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Г.: Нямам искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме никакви възражения по въпросите, няма да сочим други доказателства. Няма да правим никакви допълнения.

АДВ. Г.: Аз също считам, че въпросите, които следва да се обсъдят по чл.248, ал. 1 от НПК няма основание нито за прекратяване. Депозирали сме молба за съкратено съдебно следствие, в случай, че приемете да не се разпитват свидетели за факти и обстоятелства в ОА.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ... НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО

РЕДА НА ГЛАВА ... НПК.

3

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ ОТ ОА от прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.