Протоколно определение № 180 от 29.04.2026, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 180 гр. Костинброд, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова и прокурора Р. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20261850200113 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се представлява от прокурор Т..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Ц. Б., редовно призован, се явява лично.

Защитникът на обвиняемия – адв. Д. Д. от АК - Сливен, с пълномощно по досъдебното производство, редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Е. Ц. Б., с ЕГН **********, ******

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата им по НПК, а именно:

На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по: чл. 55, 1 чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което желаем наказателното производство да бъде прекратено.

На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Д..

Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от НПК.

На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:

На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 1 от НПК между Р. Т. – зам. районен прокурор на Районна прокуратура Костинброд и адвокат Д. Д. от САК, защитник на обв. Е. Ц. Б., ЕГН **********, роден на *****, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 10/2026 г. по описа на РУ Годеч, пр. пр.

№ 440/2026 г. по описа на РП Костинброд.

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

І. Обвиняемият Е. Ц. Б., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

За това, че на 20.02.2026 г., около 10,15 часа, в гр. Г., с посока на движение от с. Шума към центъра на гр. Годеч, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35Ц15“, с рег. № ***** АВ, собственост на „Ф. – 97“ АД, ЕИК *****, с концентрация на алкохол в 2 кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,86 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техните аналози – чрез химическо изследване на експерт от сектор „БНТЛ“ към ОДМВР – София (химическо изследване № 2026/ХИ от 04.03.2026 г. на инж.-химик Б. Г.) престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

ІІ.Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството в размер на 191.29 евро се възлагат за изплащане на обвиняемия по сметката на ОДМВР София.

V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК - с лишаване от свобода от една до три години и с глоба от хиляда до пет хиляди лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:

VІ. На обвиняемия Е. Ц. Б., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (ПЕТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН изпитателен срок.

VII. На основание чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага наказанието „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

VIII. На обвиняемия Е. Ц. Б., ЕГН **********, на основание чл. 343г от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на която фактически му е отнето СУМПС.

X. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият Е. Ц. Б., ЕГН **********, следва да заплати в ползва на държавата сума в размер на 7 820,00 евро, представляваща равностойността на товарен автомобил марка „Ивеко“, модел „35Ц15“, с рег. № ***** АВ, който не е негова собственост, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.

XI. Веществени доказателства – няма.

X I I . Обвиняемият Е. Ц. Б., ЕГН **********, заявява, че разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

ПРОКУРОР:.......................

ОБВИНЯЕМ:.......................

/Р. Т./

/Е. Ц. Б./

3

ЗАЩИТНИК:.......................

/адв. Д. Д./

Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а наказателното производство пред РС - Костинброд да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОПРЕДЕЛИ: