Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5092 от 10.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2241/2025
Вид
Определение № 5092
Подписан
10.11.2025
В сила
10.11.2025
Състав
Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5092 гр. Варна, 10.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско дело № 20253100502241 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на М. М. В., ЕГН **********, срещу Решение №2648/12.07.2025г. по гр. дело №13641/2023г. на ВРС , 30-ти състав, с което е прието за установено по отношение на ищеца „Инвест оринч“ ЕООД, ЕИК 203803700, че отв. М. М. В. не е собственик на ПИ с идентификатор №****.209 по КК и КР на град Варна, одобР. със Заповед №РД-18-98/10.11.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на КК и КР, засягащо поземления имот от 20.09.2022г., с адрес: гр.Варна, район „****“, ул.

„****“ №12, с площ от 201 кв.м, с трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: за ниско застрояване (до 10м), стар номер 24а, при граници: ПИ ****.208 ****.262; ****.210; ****.212 по КП.

При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от ГПК. Поради това следва производството да бъде оставено без движение, като на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. В този смисъл са и мотивите по т.5 от ТР №1/09.12.2013г. по тълк. дело №1/2013г. на ОСТГК на ВКС.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова молба с вх. при ВРС №78118/20.10.2023г. на „Инвест оринч“ ЕООД.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да индивидуализира надлежно предмета на предявения установителен иск за собственост (имота) съобразно действащия към момента регулационен план (има данни за такъв) и заедно с това по актуалния КП (а не само по КП);

2/ във връзка с горното да уточни дали твърди, че ПИ №****.209 по КК и КР от 2008г. с площ 201 кв.м. съставлява самостоятелен обект на собственост или не, като вземе предвид и заключението по приетата СТЕ;

3/ ако поддържа, че ПИ №****.209 по КК и КР от 2008г. съставлява самостоятелен обект на собственост – да обоснове това;

4/ ако не поддържа, че ПИ №****.209 по КК и КР от 2008г. на гр. Варна съставлява самостоятелен обект на собственост – да наведе коректен петитум на предявения иск за собственост на имот или на част от имот (в т.ч. с онагледяване на частта на приложена скица в последния случай).

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството по делото може да бъде прекратено, а решението на ВРС – обезсилено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2