Споразумение № 561 от 10.04.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 561 гр. София, 10.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М. и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110218068 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. Н. редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адвокат С.П., определен от САК за служебен защитник по молба на подсъдимия Н.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава този адвокат.

АДВОКАТ ПЕТРОВ: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат С.П. от САК за служебен защитник на подсъдимия Н.

За СРП се явява прокурор П. А.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, 1 прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на подсъдимия, моля да одобрите проекта.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по реда на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18068/2024 по описа на СРС, НО, 133-ти състав.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 18068/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав

СПОРАЗУМЕНИЕ: по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 18068/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 780/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 21624/2024 г. по описа на СРП.

2

Днес, 10.04.2025 г., между П. А. – младши прокурор при СРП и адв.

С.И.П., служебен защитник на подсъдимия Н. Й. Н., с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, със средно образование, трудово ангажиран, неженен, с адрес гр. С. ******, осъждан, се сключи настоящото споразумение на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 18068/2024 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 133-ти състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 780/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 21624/2024 г. по описа на СРП.

Страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият Н. Й. Н., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:

На 06.05.2024 г. около 23,50 часа в гр. София, ж.к. „Надежда“ до блок 160, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл.

73 ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество /включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични/ – амфетамин с общо нетно тегло 2,65 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент – амфетамин – 11 % на обща стойност 106 лв. (сто и шест лева), като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.

Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се съгласяват на подс. Н. Й. Н., с ЕГН ********** да бъде определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т.

1, предл. 1 от във вр. чл. 54, ал. 1 от НК, а именно наказание „ГЛОБА” в размер на 600 /шестстотин/ лева.

Страните се споразумяха на основание чл. 354а, ал. 6, вр. с ал. 5, вр. с ал.

3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и чл. 53, ал. 2, б. „а“ от НК приобщените в хода на производството наркотични вещества - амфетамин с общо нетно тегло 2,65 грама с процентно съдържание на активно действащия компонент – амфетамин – 11 % и амфетамин с нетно тегло 0,63 гр. с процентно съдържание на активно действащия компонент амфетамин – 11 % на стойност 25,20 лв – към настоящия предадени на съхранение в ЦМУ да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени по надлежния ред.

Страните се споразумяха веществените доказателства - първоначални и транспортни опаковки (находящи се в кориците на досъдебното производство на л. 21 и л. 29) да останат по делото и след изтичане на съответните срокове за съхранение бъдат унищожени заедно със същото.

3

В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на 127,72 лв. (сто двадесет и седем лева и седемдесет и две стотинки) възнаграждение на вещо лице за изготвяне на експертиза. На основание чл.

189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на подс.

Н. и заплатят от същия по сметка на СДВР.

Съдебното следствие не е приключило.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Н. Й. Н. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.