Решение № 3 от 08.01.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Враца, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Търговско дело № 20231400900111 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.365 и сл. от ГПК.

Образувано е по искова молба предявена от М. Д. П., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на родителите си Д. В. П., ЕГН ********** и П. И.

Л., ЕГН **********, всички представлявани по пълномощие от адв. В. К. от САК, срещу ЗАД "ОЗК-Застраховане"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** представлявано от А. Л. и Р. Д., с правно основание чл.432,ал.1, от КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за присъждане на сумата 25 001,00 (двадесет и пет лиляди и един) лева, представляваща обезщетение за претърпените от М. Д. П. неимуществени вреди от ПТП реализирано на 26.10.2022 г. по вина на водача С. К. М. управлявал ППС марка "Форд", модел "Галакси“, с рег. № ВР ***СХ, застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" при ответника, сумата 2378,15 (Две хиляди триста седемдесет и осем лева и петнадесет стотинки) лева представляваща мораторна лихва върху главницата, считано от 15.03.2023г./датата на уведомяване на застрахователя/ до 14.12.2023г./датата на подаване на исковата молба чрез куриер/, сумата 448,28 (Четиристотин четиридисет и осем лева и двадесет и осем стотинки) лева представляваща мораторна лихва върху изплатената от ответното дружество с у м а от 5000,00 лв. за периода от 15.03.2023г./датата на увездомяване на застрахователя/ до 29.11.2023г./датата на извършеното плащане/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Желае присъждане на разноски, включително и адвокатско възнаграждение по реда на чл.38,ал.2 от ЗА.

В исковата молба се твърди, че на 26.10.2022г. около 8:00 часа сутринта ищцата М. Д. П. пресичала кръстовището между ул."Климент Охридски" и ул."Водотечна" в 1 гр.Бяла Слатина, когато водачът С. К. М., управляващ товарен автомобил с рег.№ВР *** СХ, марка "Форд", модел "Галакси", собственост на Е. Р. В., й отнел предимството на пешеходната пътека и я блъснал. Твърди се също, че първоначално ищцата била прегледана в ЦСМП-Бяла Слатина, а по-късно в болнично заведение във Враца, където било констатирано следното увреждане: наличие на оточна и деформирана дясна лакътна става; спонтанна палпаторна болка в същата област; ограничени по обем движения; намален силов захват. След извършена ренгенография била установена ръбцова фрактура по дорзален контур на главичката на радиус и П. постъпила по спешност в МБАЛ“Христо Ботев“ гр.Враца за закрито наместване на фрактурата на дясна лъчева кост с прилагане на анестезия, на която била поставена гипсова имобилизация – лонгета.

Сочи се в искжовата молба, че за настъпилото ПТП бил съставен констативен протокол и образувано ДП № 779/2022г. на РУ-Бяла Слатина за престъпление по чл.343 ал.3, б.а", вр. чл.342, ал.1 НК. Цитират се заключенията на съдебномедицинската и автотехническа експертиза в досъдебното производство и се сочи, че по образуваното НОХД № 276/2023г. на РС-Бяла Слатина е одобрено споразумение, с което водачът на т.а. "Форд Галакси" се признал за виновен в това, че не е спазил задължението си да пропусне пешеходците и по непредпазливост е причинил на ищцата средна телесна повреда.

Ищцата твърди, че на 15.03.2023г. е предявила пред ответника претенция за изплащане на застрахователно обезщетение за претъпените от нея неимуществени вреди, представила е изискани от застрахователя писмени доказателства, но на 15.06.2023г. е получила писмен отказ. Впоследствие на 10.08.2023г. ответникът предложил сключване на извънсъдебно споразумение и изплащане на обезщетение в размер на 5 000лв., като, без такова споразумение да е подписано.

Твърди, че на 29.11.2023г. по сметката на ищцата била преведена сумата от 5000,00лв. от застрахователя.

Ищцата навежда твърдения, че изплатеното й от ответника застрахователно обезщетение в размер на 5 000лв. е крайно недостатъчно за овъзмездяване на причинените й болки и страдания, поради което за нея се породил правен интерес от търсената с исковата молба защита, обектвирина в петитумната маст на исковата молба.

Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗА.

Ищцата е освободена от заплащане на такси иразноски по силата на л.83,ал.1,т.4 от ГК, въпреки, че нарочно определение не е постановено от съда.

Ответникът ЗАД "ОЗК-Застраховане"АД гр.София, чрез адв.Т. Т., в срока по чл.367, ал.1 от ГПК, в отговора на исковата молба оспорва предявеният иск, като неоснователен. Прави възражение за неподсъдност на спора дпред ОС-Враца и желае делото да се изпрати за разглеждане пред СГС.

Съдът с Определение № 177/18.03.2024г. е оставил без уважение това възражение и е изложил мотиви в тази насока. /л.71 от делото/.

В писмения отговор ответника оспорва твърдения в исковата молба механизъм на ПТП, като поддържа, че за водача С. М. събитието е случайно по смисъла на чл.15 НК и същият не е могъл да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Ответникът въвежда възражение за съпричиняване на вредите от страна на 2 ищцата М. Д. П., която не била съобразила поведението си с останалите участници в движението, с приближаващото се МПС и неговата скорост, с което е нарушила разпоредбите на чл.108, чл.113 и чл.114 ЗДвП. Същата се е изложила на ненужен риск и е направила събитието неизбежно, тъй като е предприела неправилно пресичане, не се е огледала и е създала опасност за живота и здравето си.

Ответникът оспорва твърденията, че ищцата е претърпяла всички описани в исковата молба увреждания, както и за тяхната продължителност.

Предявения иск за неимуществени вреди е оспорен и по размер, който според ответника е прекомерно завишен и несъобразен с критерия за справедливост по чл.52 ЗЗД.

С отговорана исковата молба ответника оспорва и акцесорната претенция за присъждане на мораторни лихви, както и началната дата, от която такива се претендират.

Ищцата не е депозирала допълнителна искова молба, респ. и ответника не е депозирал писмен отговор по допълнителна искова молба..

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е ДП № 779/2022 г. по описа на РУ-Бяла Слатина, пр.пр.№ 8236/2022г. на РП-Враца, ТО-Бяла Слатина и НОХД №276/2023г. по описа на РС-Бяла Слатина. Назначени са и са изслушани съдебно-автотехническа експертиза и съдебно-медицинска експертиза.

След като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с наведените от страните доводи, настоящият съдебен състав приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установява, че на 26.10.2022г. около 08:00 часа сутринта н а кръстовището между ул."Климент Охридски" и ул."Водотечна" в гр.Бяла Слатина, настъпило ПТП с участието на ППС с рег.№ВР *** СХ, марка "Форд", модел "Галакси", собственост на Е. Р. В. и управляван от водачът С. К. М., вследствие на което пострадала пешеходката М. Д. П., ЕГН **********, от гр.Бяла Слатина. Същата имала оплаквания от силни болки в десния лакът на ръката. Била откарана и прегледана в ЦСМП гр.Бяла Слатина и освободена за домашно лечение. Поради получен оток на ръката била транспортирана до СПОВраца, където при прегледа се установило наличие на оточна и деформирана дясна лакътна става; спонтанна палпаторна болка в същата област; ограничени по обем движения; намален силов захват. При извършен ренгенов преглед се установило ръбцова фрактура по дорзален контур на главичката на радиус, което наложило по спешност да бъде извършено оперативно закрито наместване на фрактурата на дясна лъчева кост с прилагане на анестезия, била поставена гипсова имобилизация – лонгета.

За ПТП-то е съставен КП за ПТП с пострадали лица № 19359/07.11.2022г. на РУБяла Слатина, в който като обстоятелства и причини за ПТП-то е посочено: „Отнемане предимство на пешеходец на пешеходна пътека от водача М..“ За произшествието е образувано досъдебното производство ДП № 779/2022 г. по описа на РУ-Бяла Слатина, пр.пр.№ 8236/2022г. на РП-Враца, ТО-Бяла Слатина на 21.11.2022 г. по реда на чл.212, ал.2 от НПК за престъпление по чл.343 ал.3, б.а", вр. чл.342, ал.1 от НК. Впоследстие е сключено споразумение между РП-Враца, ТО-Бяла Слатина и С. К. М., което е одобрено с Протоколно определение № 75/19.06.2023г. по 3

НОХД № 276/2023г. по описа на РС-Бяла Слатина на основание чл.382,ал.7 от НПК, по силата на което С. К. М. е признат за виновен за това, че на 26.10.2022год., в гр.

Бяла Слатина, обл. Враца, при управление на МПС-лек автомобил, ма р к а „Форд Галакси“, с рег. номер №ВР***СХ, е нарушил правилата за движение, а именно: 1/ чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП и чл.3, т.1 и т.2 от ППЗДвП – с поведението си, като участник в движението по пътищата-водач на МПС, не е спазил правилата за движение и е поставил в опасност живота и здравето на хората, участници в движението; 2/ чл.20 ал.2 от ЗДвП, като водач на МПС, при избиране на скоростта на движението, не се е съобразил с характера и интензивността на движението, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие; 3/ чл.119, ал.1 и ал.4 от ЗДвП – като водач на МПС не е спазил задължението си да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре и като водач, на завиващо МПС, не е спазил задължението си да пропусне пешеходците и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на непълнолетната М. Д. П. от гр.Бяла Слатина, изразяваща се в контузия на дясна лакътна става, със счупване на главичката на дясна лъчева кост, довело до трайно затруднение на движенията на горен десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл.343, ал.3, б. „а” пр.2 вр. чл.342, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е наложено съответно наказание по НК.

При така представените писмени доказателства, касаещи настъпването на процесното пътнотранспортно произшествие, за изясняване на механизма на същото, по делото е назначена и изслушана съдебно-автотехническа експертиза. Изследвайки материалите по делото и изпратеното от РП-Враца копие от ДП и показанията на разпитаните по делото свидетели, в заключението си вещото лице посочва, че процесното ПТП е настъпило при следния механизъм:

"Произшествието е станало на 26.10.2022 г. около 08:00 часа в гр.Бяла Слатина в района на пешеходна пътека на кръстовището на ул.“Водотечна“ с ул.“Кл.Охридски“ при ясно време и нормална видимост. В района на кръстовищено има изградени три пешеходни пътеки тип М8.1/зебра/. Движенитео в района е двупосочно, като платното за движение е прав хоризонтален участък от път, покрит с дребнозърнест асфалт, без неравности и суха повърхност.

Платното за движение на ул.“Кл.Охридски“ е с ширина 8,10 метра, разделено с единична прекъсната ливия, а платното за движение по ул.“Водотечна“ също е с ширина 8,10 метра, но без разделителна линия. Атмосферните условия и състоянието на пътната настилка по време на произшествието не са били в причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП.

Пострадалата М. Д. П. по време на ПТП-то се намирала в района на пешеходна пътека тип М8.1/зебра/ разположена на ул.“Водотечна“ на кръстовището ул.“Кл.Охридски“. Мястото на удара между ППС марка „Форд Галакси“, с рег. номер № ВР***СХ и пешеходката от техническа гледна точка се намира на около 2,8 метра в дясно от десния край на платното за движение на ул.“Кл.Охридски“ и на около 3 метра в ляво от десния край на платното за движение на ул.“Водотечна“.

Лекия автомобил марка „Форд Галакси“ се е движил по ул.“Кл.Охридски“ и на кръстовището с ул.“Водотечна“ е спрял пред пешеходната пътека, след което е предприел мА.ра „завой на ляво“. От техническа гледна точка водъчт на автомобила 4 е имал възможност да въприеме децата пешеходци, като опастност в момента, в който е бил спрял на пешеходната пътека и ги е видял на тротоара преди да предприемат пресичане на улицата в района на пешеходната пътека. В този момент пряката видимост на водача на автомобила към пешеходките е била около 20 метра.