Определение № 260073 от 30.09.2020, Районен съд - Панагюрище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

260073

30.09.2020 г.

ПАНАГЮРИЩЕ

Номер Година Град

ПАНАГЮРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

2018

Тридесети септември на

Година в закрито заседание, в следния състав:

ДИАНА СТАТЕЛОВА

РАЙОНЕН СЪДИЯ: като разгледа докладваното от

160

2018 съдия СТАТЕЛОВА ч. гр. д.№ по описа за год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.

Предявена е искова молба от Д.Г.М.,***, със съдебен адрес:*** – чрез мл.адвокат П. М. от САК, срещу «Автотранс -1» ООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Управителя П.Л.У., в открито производство по несъстоятелност със синдик И.Л.К..

Ищцата сочи, че е заемала в ответното дружество длъжностите «Ръководител отдел транспорт» и «Счетоводител-оперативен» по силата на сключени договори от 2006 и 2011 г. Твърди, че и двата трудови договора са сключени за 4-часов работен ден и за неопределено време. Според исковата молба, със Заповед № 6/28.06.2017 г., издадена от управителя на ответното дружество, на М. е наложено дисциплинарно наказание «Уволнение», като тази заповед е била оспорена като незаконосъобразна и е призната за такава с влязло в сила Решение № 21/18.01.2018 г., постановено по гр. дело № 829/2017 г. на Пазарджишки окръжен съд.

Д.Г.М. моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че в пероида от 09.05.2017 г. до 16.05.2017 г. ищцата е изпълнявала своите трудови задължения, възникнали по двата трудови договора с работодателя «Автотранс 1» ООД и че ответниците следва да начислят във ведомостите за този период трудовите възнаграждения за положения от ищцата труд като « Ръководител отдел в транспорта» и «Счетоводител-оперативен», като й бъдат заплатени на основание чл.128, т.1 и т.2 от КТ, както й да се начислят изискуемите осигурителни вноски във връзка с тях, като бъде подадена вярна информация с декларация обр.1 и обр.6- за отразяване на трудовия и осигурителен стаж в посочения период.

Д.Г.М. моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено и да бъдат осъдени «Автотранс -1» ООД на осн. чл.224, ал.1 от КТ, да й заплатят обезщетение за неползван платен годишен отпуск за още два дни по основното й трудово правоотношение и още два дни по допълнителното трудово правоотношение, дължими за месец юни 2017 г.

Моли, съдът да приеме за установено, че в периода от 01.06.2017г. до 28.06.2017 г. вкл., М. е изпълнявала своите задължения по трудови правоотношения, възникнали по двата трудови договора, като ответниците й дължат възнаграждение за положения труд, както и осигурителни вноски във връзка с положения труд.

На основание чл.226, ал.1, т.2 от КТ, М. моли да бъде осъдено ответното дружество да й заплятят обезщетение за всички вреди, претърпени от нея заради вписаните неверни данни в издадените от дружеството- ответник документи в размер на шест брутни трудови възнаграждения по основния трудов договор на длъжност «Ръководител отдел транспорт» и обезщетение в размер на две брутни трудови възнаграждения по допълнителния трудов договор на длъжност «Счетоводител-оперативен», които следва да се изчислят към датата на прекратяване на трудовите правоотношения – 17.12.2018 г.

Моли да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата М. обезщетение по смисъла на чл.226, ал.2, във връзка с ал.3 от КТ- за периода от 17.12.2018 г. до 30.01.2018 г. в размер на брутното трудово възнаграждение по основното трудово правоотношение, тъй като трудовата книжка на ищцата е задържана от работодателя незаконно, повече от един месец.

Ищцата М. претендира законна лихва върху всяка една главница, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.08.2020 г., до окончетелно изплащане на вземанията.

Със свое разпореждане от 04.08.2020 г. Панагюрският районен съд е оставил «Без движение» предявената искова молба, като е указал на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да се представят изброените в исковата молба писмени доказателства, както и да се представят преписи от исковата молба и доказателствата- за връчване на ответното дружество.

След като се запозна са материалите по делото, съдът констатира, че съобщението е получено от процесуалния представител на ищцата М. – мл. адвокат П.М. на 21.08.2020 г., като липсват доказателства за изпълнение на указанията на съда.

Съдът счита, че на осн. чл.129, ал.3, във връзка с чл.127, ал.2, предложение второ и чл.128, т.3 от ГПК, следва исковата молба да бъде върната на шщцата Д.Г.М. поради неизпълнение указанията на съда.

По изложените съображения, на основание чл. 129, ал. 3, във връзка с чл.127, ал.2, предложение второ и чл.128, т.3 от ГПК, Панагюрския районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на Д.Г.М., с ЕГН- **********,***, със съдебен адрес:***– чрез процесуалния представител мл.адвокат П.М. от САК, срещу «Автотранс -1» ООД, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от Управителя П.Л.У., в открито производство по несъстоятелност със синдик И.Л.К., по която искова молба е образувано гр. дело № 425 по описа на Районен съд Панагюрище за 2020 г., поради неизпълнение указанията на съда.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 425/2020 г. на Районен съд Панагюрище.

Препис от определението да се връчи на ищцата по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия Окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: