Протокол № 622 от 20.10.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Разград, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

СОФКА В. ЛАЛОВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора П. М. У.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200514 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор У..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., осигурен от ОЗ “Охрана на съдебната власт“ от Затвора Бургас, се явява лично и със защитник адв.Н.С от АК – Разград.

ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА Д. Р. и Д. Е., редовно призовани, не се явяват и не изпращат процесуален представител.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ П. М. не е открита на посочения от нея адрес и не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки по отношение на разпоредителното заседание да бъде даден ход на делото.

АДВ.С: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед разпоредбата на чл.271, ал.5 от НПК, по отношение на нередовното призоваваното пострадалото лице П. М., а по отношение на всички останали, намира че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Д. Д. - роден на 02.11.1985 г. в гр. Б, с постоянен адрес: гр. Б, Ж.К. “С" № **, вх.**, ет. *, десен апартамент, български гражданин, със средно образование, безработен, женен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, запознат съм с обвинението.

1

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА страните с правото на отвод на съдебния състав, секретаря, прокурора .

ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания за отвод.

АДВ.С: И ние нямаме искания по отводите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1 от т.1 до т.8 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че от събраните доказателства в хода на досъдебното производство настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд – Разград. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Също така, считам че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение, което да е довело до нарушаване на процесуалните правила по отношение на обвинителния акт, така и процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица. Доколкото няма изявление от страна на подсъдимия и неговия защитник, намирам, че в настоящия етап не са налице основания за разглеждане на производството по реда на особените правила. Считам, че изброените хипотези на чл.248, ал.1, т.5 от НПК не са налице и не следва да бъдат приложени в наказателното производство по това НОХД. Взетата процесуална мярка за принуда „Подписка“, намира че не следва да бъде отменена. Към този етап нямам искания за нови доказателства и съответно, ако не бъде направено искане за разглеждане на делото по реда на особените правила, наказателното производство следва да бъде насрочено по общия ред.

АДВ.САЛИМ: Уважаеми г-н Председател, по т.1, делото е подсъдно на Районен съд – Разград и нямам искания за нещо по различно от това.

Основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са налице такива. Считам, че няма основания по т.3 на чл.248, ал.1 от НПК.

След като обясних на подсъдимия най - подробно възможностите за разглеждане на делото по особените правила, днес преди съдебно заседание, той заяви пред мен, че желае делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие с признаване на всички факти и обстоятелства. По т.5, нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и другите изброени по тази точка. По т.6, считам че взетата процесуална мярка „Подписка“ в настоящия момент е абсолютно безпредметна и е безсмислена, и не виждам причини тази процесуална мярка изобщо да остава. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото по реда на съкратеното съдебно следствие.

СЪДЪТ, за да се произнесе, съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбата на чл.35 и чл.36 от НПК, съдът, намира че делото както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд – Разград.

Съгласно разпоредбите на чл.249, чл.250 и чл.251 от НПК, съдът, намира че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното 2 производство.

След запознаване с материалите по досъдебното производство и съгласно разпоредбата на чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК, съдът, намира че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

С оглед заявеното в днешно съдебно заседание и предвид разпоредбата на чл.370, ал.2 от НПК, съдът, нарича че са налице процесуални предпоставки производство по делото да протече по реда на Глава 27 от НПК с предварително изслушване на страните.

С оглед предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия, съдът намира, че липсват процесуални предпоставки производството по делото да протече в условията на чл.248, ал.1, т. 5 от НПК.

Предвид факта, че подсъдимия в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, то липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС - Разград.

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ.

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА подсъдимия с правата му по чл. 371, т. 1 т. 2 от НПК, а именно: че може да даде съгласие да не се разпитват всички или част от свидетелите и вещите лица, като при постановяване на присъдата съдът ще ползва непосредствено съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения или да признае изцяло фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, като даде съгласие да не се събират доказателства за тях.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам абсолютно всичко описано в обвинителния акт и не желая да се събират доказателства.

СЪДЪТ, като съобрази самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство по реда на НПК, на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

На осн. чл. 276, ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА: Съдебното производство е образувано по повдигнато срещу Д. Д. Д., ЕГН:**********, обвинение от РП – Разград за това, че за времето от 23.11.2019г. до 13.12.2019г. в гр. Бургас, 3 гр. Разград, в гр. Мейдстоун, Кралство Великобритания и в гр. Варна е извършил престъпление по смисъла на чл.210, ал.1, т.4 във вр. чл.209, ал.1 във вр. чл.26 , ал.1 от НК.

НА основание чл. 276, ал. 2 от НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите и обстоятелната, обосноваващи обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Първо бих се концентрирала върху диспозитива. Мисля, че сме запознати с всички факти и обстоятелства, приложени по досъдебното производство. Районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. Д. Д. за това, че от 23.11.2019 г. до 13.12.2019 г. в гр. Бургас, в гр. Разград, в гр.

Мейдстоун, Кралство Великобритания и в гр. Варна в условията на продължавано престъпление и в условията на повторност, като случаят не е маловажен, с цел да набави за себе си имотна облага - да се сдобие с парични средства е възбудил и поддържал заблуждение у Д. Х. Р. от гр. Разград и Д. Н.

Е. от гр. Варна, че ще извърши посредническа дейност, за да им осигури работа във ферма за производство на зеленчуци в Кралство Великобритания като за целта всяка една от тях следва да му заплати сумата от 450 лв. за извършената посредническа дейност и 402 лв. за закупуване на самолетни билети до Кралство Великобритания и у П. В. М. от гр. Разград, че ще извърши посредническа дейност, за да осигури работа на нея и съпруга й М Р М във ферма за производство на зеленчуци в Кралство Великобритания, като за целта следва да му бъде заплатена парична сума в размер на 450лв, за всеки един от тях за извършената посредническа дейност, и с това им е причинил имотна вреда в размер: на Д. X Р. от гр. Разград в размер на 852 лв, на Д. Н.

Е. от гр. Варна в размер на 852 лв и на П. В. М. от гр. Разград, в размер на 900 лв. Всичко е на обща левова равностойност 2604,00 /две хиляди шестстотин и четири/ лева. С това свое деяние, намирам че подсъдимият е осъществил престъпление по чл.210, ал.1, т.4 вр. чл. 209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Деянието е извършено в повторност, тъй като видно от справката за съдимост на подсъдимия, действително нееднократно е бил осъждан за престъпление по смисъла на чл.209 от НК, но по отношение на всяко едно от тях, прехождащи извършеното инкриминирано деяние, наложеното му наказание е било отложено съгласно разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК. Това го казвам в уверение на това, че деянието е в условията на повторност, а не в условията на опасен рецидив.

СЪДЪТ покани подсъдимия да даде обяснение:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и искам да дам обяснение.

Изразявам съжалението си за извършеното. Тогава съм мислил по лекомислено на нещета и след като ми се случи това нещо, което сега преживявам, нямам никаква възможност да сключа споразумение, което искам да направя, тъй като съм от две години в затвора. Съжалявам за извършеното и не бих го повторил след това. Съжалявам за извършеното от момента, когато се озовах в затвора, откакто почнах да губя семейството си.

Преди да се случи това нещо имахме фирма, която извършва тази дейност и имахме лиценз, но точно в този момент, може би заради Ковид и други 4 обстоятелства, не можах да извърша услугата и в монета изглеждам като измамник, за което наистина съжалявам.