Определение № 1444 от 18.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1444 гр. София, 18.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско дело № 20211110153722 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

18.01.2022 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД град София

ІII ГО, сто петдесет и пети състав

На осемнадесети януари две хиляди двадесет и втора година

В закрито заседание

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЯ П. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова гражданско дело № 53722 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „С.В АД“ АД против „АПС-С.“ ЕООД по предявени искови претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

С разпореждане № 26699 от 27.10.2021 г. съдът е оставил без движение исковата молба с дадени на ищеца указания за отстраняване на нередовностите, за което същият е бил 1 редовно уведомен на 11.11.2021 г.

Съдът като взе предвид, че на 18.11.2021 г. е изтекъл предоставеният на ищеца срок за отстраняване на констатираните нередовности на подадената искова молба, като и до момента същите не са отстранени съобразно с дадените указания в т. 1 от разпореждането, като не е конкретизиран периодът, за който се претендира неплатена цена за доставените услуги, намира, че исковата молба, ведно с приложенията, следва да бъде върната на ищеца.

За пълнота на изложението следва да се посочи, че съдът е приел, че дължимата по делото държавна такса е внесена, макар и да е било некоректно посочено в основанието, че се довнася по заповедното производство, а не че е във връзка с него, като неизпълнено е указанието по т. 1 от разпореждането.

Съобразно с т. 13 от посоченото по-горе тълкувателно решение съдът, постановил определението за прекратяване е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК. При прекратяване на производството по делото не се формира сила на пресъдено нещо относно вземането. С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила последиците, които законът свързва с предявяване то на иска. Ето защо издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 25.02.2021 г. по гр.д. № 9549/2021 г. по описа на СРС следва да бъде обезсилена.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА искова молба с вх. № 54711/15.09.2021 г. на „С.В АД” АД, с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „***“, ул. „*********“ № 1, сгр. 2А, представлявано от изпълнителния директор В.Б.Т, по която е образувано гр.д. № 53722/2021 г. по описа на СРС.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парична задължение по чл. 410 от ГПК от 25.02.2021 г. по гр.д. № 9549/2021 г. по описа на Софийския районен съд, 155 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2