Определение № 7423 от 14.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7423 гр. София, 14.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Здравка И.а

Членове:

Рени Коджабашева

Наталия П. Лаловска като разгледа докладваното от Наталия П. Лаловска Въззивно гражданско дело № 20231100504282 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 106550/16.11.2023г. от въззивника-ответник сдвр, чрез юрк. С., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 10684/13.09.2023г. за прекратяване на производството по в.гр. дело № 4282/2023 г. по описа на СГС, като му бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение за защитата пред СГС в определен от съда размер.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК въззиваемият-ищец И. И. Г., чрез адв. П., заявява становище за недопустимост на молбата – същата била подадена извън срока по чл.

275, ал. 1 ГПК. На следващо място твърди неоснователност на молбата, тъй като на първа инстанция исковете на ищеца били уважени, а на втора не били разгледани.

Съдът, като съобрази твърденията на страните, намира за установено следното:

Предвид нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Предвид нормата на чл. 275, ал. 1 ГПК срокът на обжалване на определение № 10684/13.09.2023г., с което съдът е обезсилил първоинстанционното съдебно решение и прекратил въззивното производство, е едноседмичен от съобщението за постановяване на съдебния акт. Видно от удостоверяването в разписката, преписът от постановеното от СГС определение № 10684/13.09.2023г., е редовно връчен на въззивника СДВР на 20.09.2023г. Срокът по чл. 248, ал.1 ГПК, по горните мотиви на съда, е изтекъл на 29.09.2023г. (работен ден-сряда), а сезиралата съда молба по чл. 248 ГПК, с вх. № 106550/16.11.2023г. е подадена след изтичане на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК. Ето защо същата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

По гореизложените мотиви съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата по чл. 248 ГПК на юрк. С. – процесуален представител на ответника СДВР, с вх. № 106550/16.11.2023г., за допълване определение № 10684/13.09.2023г. по в.гр.д. № 4282/2023г. по описа на СГС, IV-Д въззивен състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2