Протокол № 610 от 12.04.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 610 гр. С., 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230200319 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

Жалбоподателката, редовно призована се явява лично и с упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител. По делото е представено становище от упълномощен процесуален представител по съществото на делото.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетели поредни №№ 4 и 5, редовно призовани се явяват лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:

А. Г. Д. на 34 г., български гражданин с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

И. М. С. на 29 г., български гражданин, неженен, работи, с висше 1 образование, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

П. Д. С. на 43г., български гражданин, неженен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът отстрани от залата свид. С. и С..

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи. По доказателствата представям свидетелство за регистрация част I на автомобила, акт за раждане на детето, както и епикриза, че детето и е болно от диабет. Моля да допуснете до разпит един свидетел Х. К.М.. Той е свалил табелите на автомобила.

Съдът счита искането за основателно, следва да се уважи и да бъдат приети като доказателства по делото представените свидетелство за регистрация на МПС част I, у-ние за раждане на М.С.К. и епикриза на същото лице от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД Варна, както и да бъде допуснат до разпит водения свидетел Х. К.М., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото копие от свидетелство за регистрация на МПС част I на лек автомобил ............, удостоверение за раждане на детето М.С.К., епикриза на същото лице издадена от УМБАЛ „Света Марина“ ЕАД гр. Варна.

ДОПУСКА до разпит водения свидетел Х. К.М..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х. К.М. роден на 11.04.1976г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателката, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. Х.: Поддържам жалбата.

Актосъст. А. Г. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.12.2022г. докато изпълнявахме патрулно постова дейност с колегите С. и С. забелязахме по „Илинденско въстание“ да се движи лек автомобил „Ауди А3“, като забелязахме, че автомобила няма поставени номера и решихме да извършим проверка, тъй като помислихме, че не е регистриран по надлежния ред.

Спряхме автомобила за проверка. При подхождането към МПС забелязахме, че МПС има табели, но не са поставени на определените за целта места.

Едната беше поставена на предното арматурно табло хоризонтално и няма как да се види от останалите участници от движението и системите които следят за винетни такси и т.н., а задната регистрационна табела беше поставена на кората отново в легнало положение. Трябва да си до колата за да забележиш, че има табели. Извършеното деяние представлява административно нарушение, за което съм съставила АУАН. Проверявах номера понеже беше португалски. Съставих акт на жалбоподателката, разясних и правата за възражения. Госпожата каза, че е помолила друг господин да свали номерата, защото тя не могла. В КАТ щели да я накарат сама да си свали номерата.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. И. М. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.12.2022г. извършвахме патрулно постова дейност с колегите в кв. „Даме Груев“ до V I -то основно училище и забелязахме въпросния автомобил „Ауди“. Номерата бяха поставени предния номер на таблото, а задния на кората на автомобила.

Спряхме автомобила и колегата и състави акт. Обясни госпожата, че щяла да регистрира колата. Това коментираха с колегата.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Свид. П. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 23.12.2022г. бяхме на ул. „Дели Ради“ в гр. С.. Спряхме за проверка жалбоподателката. Тя управляваше бяло „Ауди“, като за цвета не съм сигурен. Табелите не бяха поставени на местата, 3 които са определени за това. Предната регистрационна табела беше на таблото вътре в автомобила, а задната на самата кора на автомобила пак вътре.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Свид. Х. К.М., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателката като клиентка. Сервиза ми е на ул. „Дели Ради“ № 5. Тя остави автомобила един ден преди регистрирането му, тъй като обслужвах масла, филтри. Автомобила и беше с португалска регистрация. На следващия ден като дойде каза, че отива да си вади транзитни табели. След час се върна при мен и каза, че не може транзитни, трябвало в КАТ да и вземат табелите. Помоли ме да ги сваля и аз ги свалих. Поставихме ги на предното и задното стъкло.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното съдебно заседание.

Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Безспорно се установи обстановката в която е извършено нарушението, има нарушение на чл.141 ал.1 където изискването е автомобила да е регистриран по надлежния ред и табелите да са поставени на 4 определеното място. Автомобила е с Португалска регистрация, но табелите са свалени заради това, че са занитени. След ремонт предния ден и след като и правят отказ за транзитна регистрация, защото португалската е постоянна моли в сервиза да бъдат свалени табелите, при което тръгва към сектор „Пътна полиция“ и още там на около 20 метра от сервиза на същата улица е констатирано нарушението, съставен и е акт за установяване на административно нарушение и е пусната да отиде до КАТ, като на същия ден е регистриран автомобила. Моля да отмените НП и да приложите чл. 63 ал.4 вр.чл. 63 ал.3 т.2 от ЗАНН, като предупредите жалбоподателката, че при повторно такова нарушение ще бъде санкциониране. Предполагам, че никога няма да извърши друго такова нарушение. Да имате предвид, че детето и е болно от диабет, постоянно го води до болница, нужно и е свидетелство за правоуправление. Ако не уважите това искане, то моля да намалите наказанието по чл. 175 от ЗДвП.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.37 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________