Протоколно определение № 15142 от 25.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15142 гр. C., 25.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ

Съдебни

М. ПЛ. М. заседатели: С. М. К. при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА и прокурора И. Ст. С.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209512 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. О. Х. А. /A. O. H. A./, редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. C. и с адв. М. М., упълномощен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. О. А. /K. O. A./, редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора – гр. C. и с адв. М. М., упълномощен защитник.

В залата се явява З. А. М., с ЕГН ********** – преводач от кюрдски на български език и обратно.

СРП се представлява от прок. С..

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Не владеем български език. Молим да ни бъде назначен преводач от кюрдски на български език и обратно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З. А. М., с ЕГН **********, за преводач от кюрдски на български език и обратно на А. О. Х. А. и Х. О. А..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече от 1 седем дни. Запознахме се с него.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получили сме копие от обвинителния акт преди повече от седем дни. Запознали сме се с него.

СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по реда на чл. 247Б, ал. 3 от НПК от СРП, подсъдимите и защитника.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание.

Ето защо, водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

А. О. Х. А. /A. O. H. A./ – 22 години, роден на ********** г. в гр. С., И., кюрд, ******* гражданин, неженен, неосъждан, средно образование, с адрес:

И., гр. С., с. Р., без адрес на територията на Република България.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ провери самоличността на подсъдимия:

Х. О. А. /K. O. A./ – 19 години, роден на ********** г. в гр. С., И., кюрд, ******* гражданин, неженен, неосъждан, основно образование, с адрес: И., гр. С., с. Р., без адрес на територията на Република България.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ обсъди въпросите посочени в чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не са налице процесуални нарушения, които да обосновават прекратяване на съдебното производство. налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК и по-специално по реда на чл. 381 от НПК.

Предвид изявлението на страните, като взе предвид, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на всеки един от двамата обвиняеми и като взе предвид, че е налице основанието на чл. 248, ал.

1, т. 4 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СРП: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с всеки един от двамата подсъдими за приключване на делото.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Делото СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав по реда на чл. 276, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ докладва, че наказателното производство пред СРС, НО, 136-ти състав е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимите А. О. Х.

А. и Х. О. А., за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК , като държавното обвинение поддържа, че подсъдимите са извършили престъплението описано в обвинителния акт.

СЪДЪТ дава възможност на държавното обвинение, на основание чл.

276, ал. 2 от НПК, да изложи фактическите основания на обвинението.

СРП: Нямам възражения по доклада. Изнесеното от Председателя на състава отговаря на внесения обвинителен акт и всички обстоятелства по наказателното производство.

3

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по доклада.

СЪДЪТ запитва подсъдимите разбират ли обвинението и ще дават ли обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. О. Х. А.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. О. А.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая да сключа споразумение със СРП.