Определение № 29205 от 18.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29205 гр. София, 18.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20231110154019 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от „БАЛКАМ ГРУП“ ООД, ЕИК 202680807 обективно и субективно съединени искове, с които се иска ответникът „ФЕЛИКС 111“ ЕООД, ЕИК 204472819 и встъпилите като солидарни длъжници – ответници по настоящото дело Б. П. К., ЕГН ********** и М. И. Ю., ЕГН **********, да бъдат осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от 4 000 лева – част от неустойка за неизпълнение по чл. 14 от договор от 06.11.2017 г. за предоставяне за временно и безвъзмездно ползване на 2 бр. движими вещи, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 06.11.2017 г. между него и ответника „ФЕЛИКС 111“ ЕООД е сключен договор за предоставяне за временно и безвъзмездно ползване на 2 бр. движими вещи: кафемашина и кафемелачка, процесните движими вещи са предоставени на ответника, което е удостоверено в приемо-предавателен протокол, като за срока на договора – 3 години от датата на сключването му – ползвателят се задължава да закупува ежемесечно от ищеца не по-малко от 9 килограма кафе марка „S. U. E.”. В чл. 14 от договора от 06.11.2017 г. също така е уговорено между страните, че „БАЛКАМ ГРУП“ ООД възлага еднократно срещу парично възнаграждение на „ФЕЛИКС 111“ ЕООД в размер на 4800 лв. за срока на договора да рекламира стоки от ценовата листа по Приложение № 1 към договора. Ищецът твърди, че на 23.11.2017 г. е заплатил възнаграждението в размер на 4 800 лв. по банкова сметка на „ФЕЛИКС 111“ ЕООД. Уговорено е, че при прекратяване на договора по причина, за която отговаря „ФЕЛИКС 111“ ЕООД, ответникът дължи заплащане на неустойка в размер на предоставеното от ищеца по договора възнаграждение в размер на 4 800 лв. Посочва, че ответното дружество е нарушило задълженията си по чл. 4, т. 9 и по чл. 12 от 1 договора, поради което ищецът е прекратил договора едностранно на основание чл. 8, т. 3 от договора. Твърди, че на 20.09.2020 г. между „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД, „Феликс 111“ ЕООД, П. Д. Т., Б. П. К. и М. И. Ю., е подписана спогодба, съгласно която между страните се приема за безспорно, че „ФЕЛИКС 111“ ЕООД е във виновно неизпълнение на задълженията си по договора, поради което „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД едностранно е прекратило процесния договор на основание чл. 8, т. 3 от същия, а Б. П.

К. и М. И. Ю. встъпват като солидарни длъжници на „ФЕЛИКС 111“ ЕООД за всички поети задължения към „БАЛКАМ ГРУП“ ЕООД, в това число се задължават да заплатят солидарно и част от неустойка по чл. 14 от договора в размер на 4 000 лв.

Твърди, че нито един от ответниците не е извършил плащания по процесния договор от 06.11.2017 г. или по спогодба от 29.09.2020 г. Ищецът поддържа също така, че в чл.

16 от процесната спогодба страните са се уговорили всички спорове относно тълкуването, действителността, изпълнението или прекратяването на договора да бъдат разрешени от компетентния съд в гр. София, с което страните са уговорили договорна местна подсъдност по чл. 117, ал. 2 ГПК.

Съобразно горното моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника „ФЕЛИКС 111“ ЕООД по реда на чл.50, ал.2, вр. с чл.47. ал.5 ГПК, а на ответниците Б. К. и М. П. е връчен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. Ответникът „ФЕЛИКС 111“ ЕООД не е депозирал ОИМ в законоустановения за това срок.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор чрез назначения от съда особен представител адв. В. С. от името на ответниците Б. К. и М. П.. Оспорва предявения иск, както и представените писмени доказателства. Оспорва солидарността на задълженията на ответниците, както и встъпването в дълг, тъй като с договора ответниците получават единствено задължения, но не и съответните права. Моли съдът да задължи ищеца да завери представените документи и да предостави същите в първото съдебно заседание за ответника.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени от „БАЛКАМ ГРУП“ ООД, ЕИК 202680807 обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1, вр. с чл. 101 ЗЗД, с които се иска ответниците „ФЕЛИКС 111“ ЕООД, ЕИК 204472819 и встъпилите като солидарни длъжници – ответници в настоящото производство Б. П.

2

К., ЕГН ********** и М. И. Ю., ЕГН **********, да бъдат осъдени да заплатят на ищеца солидарно сумата от 4 000 лева – част от неустойка за неизпълнение по чл. 14 от договор от 06.11.2017 г. за предоставяне за временно и безвъзмездно ползване на 2 бр. движими вещи, ведно със законната лихва върху тези суми от датата на подаване на исковата молба – 03.10.2023 г. до окончателно изплащане на задължението.

УКАЗВА на ищеца, че по предявения срещу „ФЕЛИКС 111“ ЕООД иск с правно основание чл.92, ал.1 ЗЗД носи доказателствената тежест да докаже следните обстоятелства:

1. Наличие на уговорена между „БАЛКАМ ГРУП“ ООД и „ФЕЛИКС 111“ ЕООД неустойка;

2. Неизпълнение на задължението, което неустойката обезпечава;

3. Размер на неустойката.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т.1 , т. 2 и т. 3. се от

По исковете срещу Б. К. и М. Ю. с правно основание чл. 92, ал. 1, вр. с чл. 101 ЗЗД, ищецът носи доказателствената тежест да докаже следните обстоятелства:

1. Наличие на уговорена в договора между „БАЛКАМ ГРУП“ ООД и „ФЕЛИКС 111“ ЕООД неустойка;

2. Неизпълнение на задължението, което неустойката обезпечава;

3. Размер на неустойката;

4. Наличие на договор за встъпване в дълг, с който Б. К. и М. Ю. се задължават да отговарят за заплащане на неустойката, дължима от „Феликс 111“ ЕООД като солидарни длъжници до твърдения размер от 4 000 лв.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ доказване в отношенията между страните обстоятелствата по т.1 , т. 2 и т. 3. се от

УКАЗВА на ответника да установи възражението си за нищожност поради неравноправни клаузи на договора за встъпване в дълг.

ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза (като ненеобходимо).

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

3

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 28.10.2024 г., 15:00 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение като на ищеца се изпрати препис от ОИМ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4