Протокол № 998 от 30.06.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 998 гр. Варна, 30.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Д. при участието на секретаря Славея Н. Я.а

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Д. Гражданско дело № 20253100102603 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Ищецът Д. С. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява.

Представлява се от адв. Г. А., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Ответникът О. В., редовно уведомен. Представлява се от юрисконсулт М.Ш., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Е. С. Я., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Ш.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо вх. № 19493/15.06.2026 г., депозирано от Нотариус В. П., с което същият предоставя изисканото нотариално дело № 249/2025 г.

Адв. А.: Да се приеме.

Юрисконсулт Ш.: Да се приеме.

Адв. П.: Да се приеме.

1

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото предоставеното в цялост нотариално дело № 249/2025 г. по описа на Нотариус В. П., с № 205 на НК и район на действие, районът на Районен съд – Варна, съдържащо 11 страници.

Адв. А.: Водим допуснатите ни свидетели, които моля да допуснете до разпит.

Адв. П.: Водим допуснатите ни свидетели, които моля да допуснете до разпит.

Съдът пристъпва към разпит на редовно водените от ищеца свидетели.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Я.А.Ч., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

Я.А.Ч. – 85 г., вдовица, висше образование, неосъждана, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят, на въпроси на адв. А.:

Свидетелят Ч.: Познавам ищцата Д. П. от много години. Познавам майка й, идвали са в моята вила. Аз имам вила – къща на ул. „Л.“ в кв. „И.“, която е успоредна на нейната. За имотът на Д. знам от 2013 г. като каза, че имала имот близо до моето място. Имотът й се намира на предната – успоредна на моята улица, която на ъгъла има някаква авторемонтна работилница и оттам нагоре има заведение „М.“. Моят път не е асфалтиран, докато нейният е и е много тесен. Доста се върви нагоре и след това се влиза в черен път, в лявата страна.

Около този район всички улици са на името на цветята – „Л.“, „Р.“, „Х.“ и т.н. Оттам, по улицата „Х.“ или „Х.“ нагоре се намира лозето на Д.. Пред него има една къща, която е доста добра, хубава къща на два етажа, а по- надолу в дясната страна откъм лозето, като погледнете към морето, в дясната страна има една малка къщичка. Минава се откъм високата къща. Дори в момента отсреща нейното място има автосервиз и си паркират колите 2 отпред, ползват го като паркинг. Преди години мястото на Д. беше оградено. Много пъти ние и с мъжа ми сме ходили там и сме помагали, защото в този вилает страшно много се краде. Нещо купиш ли, направиш ли, след известно време изчезва. Мястото й според моите виждания е около декар и половина. Мястото преди беше полуизчистено и направено. Тя си гледаше растения и цветя и дори сега май месец ходихме и събрахме нарциси оттам.

Впоследствие мястото беше обрасло с трева и тук – таме има някакви дръвчета – сливи или джанки не мога да кажа. Това място нямаше врата, а се използваше телената ограда да се отваря, за да може да се влезе вътре в мястото, което е около декар и половина. Ние много често ходихме там. Аз съм ходила доста – на месеца два – три пъти. Като отида на моето лозе се обаждам на Д., тя идва с колата и отиваме да видим и нейното. Напоследък не ходя толкова често, защото възрастта ми е такава. Последно преди три месеца бях там. Видях мястото, доста е обрасло със саморасли. Знаете как са на тези места. Когато съм ходила в мястото, не съм заварвала никой непознат. Никой не е идвал да ни пита защо сме в това място и какво правим там. Видях, че бяха поставили един фургон, но в него нямаше жива душа. Дори аз от любопитство отидох да погледна дали има някой във фургона, но нямаше никой. Скоро видяхме и втори фургон, но там не съм ходила, само го видях малко по- отзаде.

Фургоните не са в мястото на Д., а малко по- горе от нейното място. Не знам да е имало някакви спорове и караници между съседите, или да са ходили и да са настоявали нещо за мястото. Не се е случвало да оставим мястото в някакъв вид и да го намерим по изчистено отколкото сме го оставили. Никой не си е позволил да отиде да почиства чужд имот. Не знам през последните 10 години Д. да е изоставяла имота, да не се е интересувала от него или да не е ходила. Въпреки, че тя е сама с две деца и работи, тя не е изоставяла имота. Ходили сме съвместно с нея да вижда имота, но от постоянните кражби, които ставаха на човек му се обръща и сърце и всичко. Аз, която имам имот на ул. „Л.“ по същия начин съм имала големи перипетии.

Свидетелят, на въпроси на юрисконсулт Ш.:

Свидетелят Ч.: Аз съм собственик на имота, за който казах на ул. „Л.“ от преди 50 години. Познавам майката на Д. от много по- рано от 2013 г. Мъжа ми е капитан и тя идваше вкъщи, където сме се събирали. Д. и майка й нямат къща в имота, в която да живеят.

Ходихме съвместно да й помагаме да си сее зеленчуци, цветя и да го почистим първоначално, защото беше неугледен. Имаше ограда, имаше тел и тя постоянно се оплакваше, че всичко се краде. Чувала съм, че Д. е имала и друг имот там, но в него не съм ходила. Ходила съм да гостувам само в процесния имот, който имаше ограда, имаше каменни блокчета. Ние дори от нашите стълбове й давахме, за да си направи ограда. Те използваха този имот, за който говорим.

Свидетелят, на въпроси на адв. П.:

Свидетелят Ч.: Имотът на Д. е на около 150-200 метра от моя. Дори има кратка 3 пътека от нашия имот през лозята до нейния.

Адв. П.: Другия имот, който е имала С. – майката на Д. къде се намира, знаете ли и там ходили ли сте?

Свидетелят Ч.: Не съм ходила в другия имот, който е имала С. – майката на Д.. Това са два различни имота.

Адв. А.: Възразявам. Моля да отклоните въпроса. Същият не е относителен, защото колегата иска да обърка свидетелката.

Адв. П.: Не обърквам свидетелката. Питам къде се намира другия имот.

Свидетелят, на въпроси на адв. П.:

Свидетелят Ч.: Мога да посоча границите на имота, за който говоря. Аз не познавам съседите на имота, не им знам имената и не желая да се уча със съседите. Пред имота има една висока къща на три етажа. Едната улица е „Х.“ или „Х.“, от която се минава към имота.

Не знам дали има лозе в имота. Д. не е правила вино, за да има лозе. Може да е имало чукани, но тези чукани не съм ги запомнила. Първият фургон беше извън мястото на Д..

Както казах, отидох да го видя, но никой не се показа и не знам на кого е. Любопитството ми не е до такава степен.

Адв. А.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Юрисконсулт Ш.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Адв. П.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освобождава свидетеля от залата.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Н. Е.ЕВ Г., ЕГН **********

В залата влиза свидетелят.

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

4

Н. Е.ЕВ Г. – 35 г., неженен, висше образование, неосъждан, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят, на въпроси на адв. А.:

Свидетелят Г.: Познавам Д. от 2013 г. Имотът й, за който съм тук се намира на „И.“.

Ходил съм там предимно, за да разчиствам бурени и храсталаци и да помагам да се закачи една ограда, която падаше или я крадяха през годините. С Д. се познавам покрай работата й.