Решение № 4 от 12.01.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Пловдив, 12.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2 НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Хр. Ранчев

Членове:

Велина Ем. Антонова

Михаела Хр. Буюклиева при участието на секретаря Нели Т. Кирилова в присъствието на прокурора Атанас Г. Янков като разгледа докладваното от Михаела Хр. Буюклиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20255000600438 по описа за 2025 година Производството е по реда на глава ХХІ от НПК.

С присъда № 44/01.07.2025г., постановена по НОХД № 1255/2025г. по описа на Окръжен съд гр.Пловдив, подсъдимият А. А. С. е признат за виновен в това, че на 15.02.2017г., около 12 часа, при условията на независимо съпричиняване със С. П. Т., по непредпазливост е причинил смъртта на И. И.

Х., ЕГН **********, чрез действия при извършване на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, а именно при извършване на самоволна електромонтажна дейност в района на ж.п.прелеза на км 29+415 в междугарието Долна махала - Баня в с.Долна махала, община Калояново, която той няма право да упражнява, тъй като я извършва в качеството на физическо лице, без удостоверение от Комисията за регулиране на съобщенията за наличие на право да предоставя електронни съобщителни мрежи и услуги, както и да изгражда, използва и се разпорежда с електронни съобщителни мрежи и съоръжения, нито конкретно разрешение за нарушаването на строителния габарит на железопътната инфраструктура на 1

НК„ЖИ“, при извършване на строително-монтажни работи и в нарушение на изискванията на действащи нормативни актове в железопътния транспорт и за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи, а именно:

- чл.35, ал.1, т.1 и т.4 от Наредба № 58 от 02.08.2006г. за правилата за техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт;

- Наредба № 58 от 02.08.2006г. за правилата за техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт, Приложение № 6 към чл.34, ал.13 и чл.131, ал.4, т.4.9 и т.5;

- чл.5, чл.7, ал.1, т.1 и т.3, чл.35, чл.51, чл.143, ал.1, т.1 и ал.2, т.3, чл.396, ал.1, т.3 от Правилника за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи, поради което и на основание чл.123, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на три години лишаване от свобода.

Съгласно чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнението му е приспаднато времето, през което подсъдимият А. С. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 15.02.2017г.

Със същия съдебен акт подсъдимият С. П. Т. е признат за виновен в това, че на 15.02.2017г., около 12 часа, при условията на независимо съпричиняване с А. А. С., по непредпазливост е причинил смъртта на И. И.

Х., ЕГН **********, чрез действия при извършване на правно регламентирана дейност, представляваща източник на повишена опасност, а именно при извършване на самоволна електромонтажна дейност в района на ж.п.прелеза на км 29+415 в междугарието Долна махала - Баня в с.Долна махала, община Калояново, която той няма право да упражнява, тъй като я извършва в качеството на физическо лице, без удостоверение от Комисията за регулиране на съобщенията за наличие на право да предоставя електронни съобщителни мрежи и услуги, както и да изгражда, използва и се разпорежда с електронни съобщителни мрежи и съоръжения, нито конкретно разрешение за 2 нарушаването на строителния габарит на железопътната инфраструктура на НК„ЖИ“, при извършване на строително-монтажни работи и в нарушение на изискванията на действащи нормативни актове в железопътния транспорт и за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи, а именно:

- чл.35, ал.1, т.1 и т.4 от Наредба № 58 от 02.08.2006г. за правилата за техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт;

- Наредба № 58 от 02.08.2006г. за правилата за техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт, Приложение № 6 към чл.34, ал.13 и чл.131, ал.4, т.4.9 и т.5;

- чл.5, чл.7, ал.1, т.1 и т.3, чл.35, чл.51, чл.143, ал.1, т.1 и ал.2, т.3, чл.396, ал.1, т.3 от Правилника за безопасност и здраве при работа в електрически уредби на електрически и топлофикационни централи и по електрически мрежи, поради което и на основание чл.123, ал.2 вр. ал.1 от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК вр. чл.58а, ал.1 вр. чл.54 от НК е осъден на две години и осем месеца лишаване от свобода.

Съгласно чл.66 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок от пет години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнението му е приспаднато времето, през което подсъдимият С. Т. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 15.02.2017г.

Първоинстанционният съд се е произнесъл за веществените доказателства по делото. Постановил е както следва:

- запечатан найлонов плик, съдържащ нагоряла многожилна тел, и запечатан найлонов плик, съдържащ парче оптичен кабел, да се унищожат като вещи без стойност след влизане на присъдата в сила;

- 3 бр. хистологични блокчета - да останат на съхранение до изтичане на законоустановените срокове за възобновяване на делото;

- 1 бр. компактдиск с аудиозаписи на разговори с телефон 112 - да остане по делото до изтичане на срока за съхранението му.

Подсъдимите са осъдени да заплатят направените разноски по делото 3 в размер на 3897,87 лв., всеки един от тях.

Срещу съдебния акт са подадени жалби от адв.А.Б., защитник на подсъдимите А. С. и С. Т., с оплакване за незаконосъобразност, неправилно приложение на материалния и процесуалния закон, несправедливост. Прави се искане за изменение на присъдата, като се намали наложеното на подсъдимите наказание лишаване от свобода с прилагане на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК при индивидуализацията му, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да се отложи с изпитателен срок от три години.

Недоволни от съдебния акт са останали и частните обвинители И. Я.

Х., Д. И. Д., И. И. Х., действаща чрез законния й представител Д. В. С., които го обжалват чрез техния повереник адв.С.Ч. като неправилен и несправедлив.

Прави се искане за изменение на присъдата, като се увеличи наложеното на подсъдимите наказание лишаване от свобода до максимално предвидения размер и се отмени приложението на института на условното осъждане.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура гр.Пловдив изразява становище, че жалбите са неоснователни и като такива следва да се оставят без уважение, а атакуваната присъда, като правилна, законосъобразна и справедлива, да се потвърди.

Частните обвинители И. Я. Х., Д. И. Д., И. И. Х., действаща чрез законния й представител Д. В. С., чрез техния повереник, първият и лично, поддържат жалбата и изложените в нея доводи за несправедливост на наложеното на подсъдимите наказание лишаване от свобода, както и искането за увеличаване до максимално предвидения размер, като се изтърпи ефективно.

Подсъдимите А. С. и С. Т. и техният защитник пледират за изменение на присъдата, като при индивидуализация на наказанието лишаване от свобода се приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, изпълнението на което съгласно чл.66 от НК се отложи с минималния изпитателен срок от три години.

Подсъдимите, в последната си дума, искат по-малко по размер наказание.

Пловдивският апелативен съд, като обсъди доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, изразеното от страните в жалбите и 4 пред настоящата инстанция и провери атакуваната присъда изцяло, съобразно правомощията си по чл.314 от НПК, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБИТЕ са процесуално допустими, тъй като са подадени в срок от надлежни страни в процеса. Разгледани по същество са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

За да постанови присъдата си, първоинстанционният съд е приел за установена по несъмнен и категоричен начин следната фактическа обстановка:

Подсъдимият А. С. е роден на ** в гр. П.. Живее в гр.С. З.. Той е българин, български гражданин. Със средно специално образование. Женен е.

Не работи. Не е осъждан.

Подсъдимият С. Т. е роден на ** в гр. П.. Живее в с.Р., област Пловдив. Той е българин, български гражданин. С основно образование е. Не е женен. Работи като автомонтьор. Не е осъждан.

На 15.01.2017г. подсъдимият А. С. бил назначен на длъжност „специалист телекомуникации и мрежи за данни“ в „"**"“ ЕООД, със седалище с.Ж., област В.. Трудовият договор бил сключен със срок на изпитване до 16.07.2017г. Съобразно него мястото му на работа било „офис“.

Според длъжностната характеристика, която подписал, трудовите му задължения се изразявали в това да въвежда данни и да прави справкиизвлечения от базата данни на компютърната система. За заемане на тази длъжност, видно от длъжностната характеристика, не се изисквало друго освен основно образование, компютърни умения, владеене на английски език, комуникативност, лоялност и пр.

Подсъдимият С. Т. се познавал с подсъдимия А. С.. По инициатива на последния, работодателят му, свидетелят Г. Г., управител на „"**"“ ЕООД, на 31.01.2017г. назначил подсъдимия С. Т. в дружеството на длъжност „оператор/координатор мрежа от данни/база данни“. Трудовият договор бил сключен със срок на изпитване до 01.08.2017г. с място на работа „офис“.

Според длъжностната характеристика, която подсъдимият С. Т. подписал, трудовите му задължения включвали да въвежда данни и да прави справкиизвлечения от базата данни на компютърната система. За заемане на длъжността не се изисквало друго освен основно образование, компютърни умения, владеене на английски език, комуникативност, лоялност и пр.

5

Поради неявяване на работа в продължение на четири последователни дни, със Заповед № 9/09.02.2017г., считано от същия ден - 09.02.2017г., на основание чл.71, ал.1 от Кодекса на труда, трудовото правоотношение на подсъдимия А. С. било прекратено. С последваща Заповед № 10/09.02.2017г., считано от 09.02.2017г., на основание чл.71, ал.1 от Кодекса на труда било прекратено трудовото правоотношение и на подсъдимия С. Т. по същите причини - не се явил на работа четири последователни дни. Подсъдимите подписали заповедите на 16.02.2017г.

„"**"“ ЕООД имало разрешение от Комисията за регулиране на съобщенията да извършва услуги, свързани с пренос на данни, на територията на осем села във В.-ско. Нямало разрешение да осъществява дейност на територията на Пловдивска област.

На 15.02.2017г., около 12 часа, подсъдимите А. С. и С. Т. пристигнали в с.Д. м., община К., област Пловдив, с намерение да прокарват оптичен кабел за интернет. Действали на частни начала, в лично качество, а не като служители на фирма, не и като представители на „"**"“ ЕООД. Подсъдимите и друг път били поставяли кабели за интернет на живущи от селото, тъй като в този район прокарването на интернет се извършвало от дружество, собственост на съпругата и на майката на подсъдимия А. С. - „П-С.“ ООД.

Това дружество нямало разрешение от Комисията за регулиране на съобщенията да извършва пренос на данни. Към горната дата подсъдимите не били и негови служители.

През с.Долна махала минавала жп линията по направлението Пловдив - Карлово. За прокарване на оптичен кабел за интернет се налагало подсъдимите да работят в непосредствена близост до жп трасето. Те имали намерение да прехвърлят оптичния кабел над контактната мрежа. По контактната мрежа на влаковата линия протичал ток с номинална стойност на напрежението 25 kV, а по време на експлоатация - 27-29 kV.

Подсъдимите А. С. и С. Т. нямали правоспособност да упражняват дейност по предоставяне на електронни съобщителни мрежи и услуги. Не притежавали в лично качество удостоверение от Комисията за регулиране на съобщенията за наличието на право да предоставят електронни съобщителни мрежи и услуги, както и да изграждат, използват и се разпореждат с електронни съобщителни мрежи и съоръжения.

Разпечатката съдържа 53 от 349 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0a90399-fe19-4bda-ac42-32b2f830d17c