Определение № 492 от 26.11.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. К.., 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К.., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. КА.нова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20255100500343 по описа за 2025 година Настоящото производство е образувано по подадени от Г. М. А., като майка и законен представител на А. А. А., чрез представител по пълномощие, и от адв. К.П. от АК – К.., в качеството й на особен представител на Д. А. А., частни жалби срещу протоколно определение от 10.10.2025 г. по гр. д. № 633/2025 г. на Районен съд – К.. за спиране на производството по делото.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК са постъпили отговори на частните жалби от А. А. А., чрез представител по пълномощие, с който се иска да се оставят без уважение подадените частни жалби и се излагат съображения за правилност на атакуваното определение.

Въззивният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Гражданско дело № 633/2025 г. по описа на Районен съд – К.. е образувано по предявени от Г. М. А., като майка и законен представител на малолетното дете А. А. А., и от Д. А. А., действащ със съгласието на майка си Г. М. А., искове за изменение на присъдена издръжка, дължима от ответника А. А. А., на децата А. А. А. и Д. А. А..

По делото е приет заверен препис от искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., подадена от А. А. А. против Г. М. А., с посочено правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата А. А. А. и Д. А. А. на бащата А.

А. А., определяне режим на лични отношения на майката с децата и 1 заплащане на издръжка за тях.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.10.2025 г., районният съд е спрял производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А. против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

Определението е неправилно.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В тази връзка, на първо място, от определението на първоинстанционния съд не се установява кое е делото (кой е неговия номер), решението по което съдът е приел, че ще има значение за правилното решаване на спора на настоящото дело. Следва да се посочи, че по делото липсват доказателства за образуване на гражданско дело в Районен съд – К.. по така входираната искова молба, респективно – доказателства за неговия номер, ако такова е било образувано.

На следващо място, дори и да се приеме, че е образувано дело по предявения иск за изменение на родителските права по отношение на децата А. А. А. и Д. А. А., то същото не е обуславящо по отношение на настоящото дело за изменение на присъдена издръжка на децата. Това е така, тъй като се касае до издръжка, присъдена и дължима от бащата А. А. А. на децата А. А. А. и Д. А. А. до навършване на пълнолетие от тях или настъпване на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина. В тази връзка, дори и упражняването на родителските права по отношение на децата А. и Д. да бъде предоставено на бащата, то това обстоятелство е ирелевантно за дължимостта на издръжката на децата от бащата до този момент. С други думи, решаването на спора относно упражняването на родителските права не е от значение за предявените по настоящото дело искове за изменение на издръжката на децата А. и Д., доколкото същата е дължима до настъпване на съответна правопрекратяваща я причина.

Ето защо, следва да се отмени като неправилно протоколното определение на районния съд от 10.10.2025 г., в частта, с която е спряно производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А.

2 против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК във връзка с чл.

274, ал. 1, т. 1 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.10.2025 г. по гр. д. № 633/ 2025 г. на Районен съд – К.., в частта, с която е спряно производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А. против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 492 гр. К.., 26.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К.., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ал. Александров

Членове:

Кирил М. Димов

Невена К. КА.нова като разгледа докладваното от Пламен Ал. Александров Въззивно частно гражданско дело № 20255100500343 по описа за 2025 година Настоящото производство е образувано по подадени от Г. М. А., като майка и законен представител на А. А. А., чрез представител по пълномощие, и от адв. К.П. от АК – К.., в качеството й на особен представител на Д. А. А., частни жалби срещу протоколно определение от 10.10.2025 г. по гр. д. № 633/2025 г. на Районен съд – К.. за спиране на производството по делото.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК са постъпили отговори на частните жалби от А. А. А., чрез представител по пълномощие, с който се иска да се оставят без уважение подадените частни жалби и се излагат съображения за правилност на атакуваното определение.

Въззивният съд, като съобрази обстоятелствата по делото, прие следното:

Гражданско дело № 633/2025 г. по описа на Районен съд – К.. е образувано по предявени от Г. М. А., като майка и законен представител на малолетното дете А. А. А., и от Д. А. А., действащ със съгласието на майка си Г. М. А., искове за изменение на присъдена издръжка, дължима от ответника А. А. А., на децата А. А. А. и Д. А. А..

По делото е приет заверен препис от искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., подадена от А. А. А. против Г. М. А., с посочено правно основание чл. 127, ал. 2 от СК, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата А. А. А. и Д. А. А. на бащата А.

А. А., определяне режим на лични отношения на майката с децата и 1 заплащане на издръжка за тях.

С протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание на 10.10.2025 г., районният съд е спрял производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А. против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

Определението е неправилно.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът спира производството когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В тази връзка, на първо място, от определението на първоинстанционния съд не се установява кое е делото (кой е неговия номер), решението по което съдът е приел, че ще има значение за правилното решаване на спора на настоящото дело. Следва да се посочи, че по делото липсват доказателства за образуване на гражданско дело в Районен съд – К.. по така входираната искова молба, респективно – доказателства за неговия номер, ако такова е било образувано.

На следващо място, дори и да се приеме, че е образувано дело по предявения иск за изменение на родителските права по отношение на децата А. А. А. и Д. А. А., то същото не е обуславящо по отношение на настоящото дело за изменение на присъдена издръжка на децата. Това е така, тъй като се касае до издръжка, присъдена и дължима от бащата А. А. А. на децата А. А. А. и Д. А. А. до навършване на пълнолетие от тях или настъпване на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина. В тази връзка, дори и упражняването на родителските права по отношение на децата А. и Д. да бъде предоставено на бащата, то това обстоятелство е ирелевантно за дължимостта на издръжката на децата от бащата до този момент. С други думи, решаването на спора относно упражняването на родителските права не е от значение за предявените по настоящото дело искове за изменение на издръжката на децата А. и Д., доколкото същата е дължима до настъпване на съответна правопрекратяваща я причина.

Ето защо, следва да се отмени като неправилно протоколното определение на районния съд от 10.10.2025 г., в частта, с която е спряно производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А.

2 против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Водим от изложеното и на основание чл. 278 от ГПК във връзка с чл.

274, ал. 1, т. 1 от ГПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 10.10.2025 г. по гр. д. № 633/ 2025 г. на Районен съд – К.., в частта, с която е спряно производството по делото до постановяване на решение по дело, образувано по искова молба с вх. № 11180/10.10.2025 г., с което е предявен от А. А. А. против Г. М. А. иск за изменение на родителски права, по реда на чл. 127, ал. 2 от СК.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3