Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3787 от 05.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1935/2023
Вид
Определение № 3787
Подписан
05.10.2023
В сила
05.10.2023
Състав
Марин Георгиев Маринов, Мария Кирилова Терзийска, Елина Пламенова Карагьозова

Цитирани разпоредби

  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3787 гр. Варна, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Мария К. Терзийска

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно гражданско дело № 20233100501935 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигната е препирня за подсъдност по ч.гр.д. № 12050/2023 г. на ВРС за определяне на компетентния между него и РС Пирдоп, съд за разглеждане на заявление по чл. 410 от ГПК на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД вх. № 2475/28.08.2023 г. против длъжник С. Ц. С., чийто постоянен и настоящ адрес е в гр. София.

Настоящата инстанция намира, че местно компетентен не е нито първоначално сезираният съд – РС Пирдоп, нито РС Варна, на когото е препратено делото след прекратяването му.

След като длъжникът има качество потребител, то съгласно чл. 411 ал.1 от ГПК компетентен е съдът по настоящия адрес, който видно от справките, които са изготвили и двата районни съда, е в гр. София, т.е. правилният РС, комуто делото следва да се изпрати е Софийски районен съд.

Тъй като обаче ГПК не позволява на въззивната инстанция директно да препрати делото на трети, различен от спорещите районни съдилища, то съдът, който следва повторно да прецени местната си компетентност е РС Пирдоп.

За пълнота ще се отбележи, че първият съдия-докладчик в мотивите е констатирал къде е настоящата адресна регистрация на длъжника, но поради множество допуснати в определението ОФГ е препратил делото на некомпетентен съд.

Затова и ще се изпрати на РС Пирдоп за повторна преценка на местната подсъдност и предприемане на последващи съдопроизводствени действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Пирдоп за предприемане на 1 дължимите процесуални действия по препращането му на компетентния съд, а именно Софийски районен съд, за разглеждане на заявление по чл. 410 от ГПК на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД вх. № 2475/28.08.2023 г. против длъжник С. Ц. С., с настоящ адрес в гр. София.

Препис от определението да се изпрати на Варненския районен съд за сведение.

Делото да се изпрати на РС Пирдоп.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2