Решение № 701 от 18.11.2024, Районен съд - Разград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 701 гр. Разград, 17.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20243330100888 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ вр. с чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

С искова молба "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК: 103533691 и адрес: гр. Варна, ***, Варна Тауърс Г, представлявано от П.С., Я. Д., Д.Д., чрез пълномощника юрисконсулт Е.М., против К. М. А. с ЕГН-**********, се моли за установяване, че ответника дължи на ищеца общо 473,40 лева за обект на потребление заведен с абонатен номер № 0304112094, представляващи дължима сума по неплатени фактури, както следва: 458,05 лева, представляващи главница за консумирана ел. енергия по фактури, издадени в периода 30.08.2023 г. – 30.11.2023 г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 15,35 лв. на така посочените фактури за ел. енергия от падежа им до 18.01.2024 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата, както и законна лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението, ведно с направените съдебни разноски по настоящото дело.

Ищцовото дружество сочи, че ответника К. М. А. е техен клиент с клиентски номер № ********** във връзка с продажба на ел. енергия за обект на потребление заведен с абонатен номер ***. Тези облигационни отношения се регламентирали от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищеца, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и са одобрени от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (КЕВР към момента). Съгласно чл. 17, т. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕНЕРГО-ПРО 1

ПРОДАЖБИ“ АД (ОУДПЕЕ), приложими към момента, потребителят се задължава да заплаща стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по начина, определени в тези общи условия. Сочи се, че потребителят изпада в забава след настъпване на падежа на съответната фактура без да е необходимо изпращането на покана. Ищецът сочи, че съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ потребителят, който не изпълни задължението си за плащане в срок на дължимите суми, дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден. Поради незаплащане на дължимите суми по издадените фактури, ищецът депозирал заявление за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, по което било образувано ЧГД № 154/2024 г., а съдът издал заповед срещу ответника за следните суми: 473,40 лева за обект на потребление заведен с абонатен номер ***, изрично посочен по-горе. В посочената сума били включени неплатените фактури в размер на 458,05 лв., представляващи главница за консумирана ел. енергия по фактури издадени в периода 30.08.2023 г. – 30.11.2023 г., както и мораторна лихва върху главницата в размер на 15,35 лв., представляваща мораторната лихва на така посочените фактури за ел. енергия от падежа им до 18.01.2024 г., посочени подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към същата дата.

Изрично ищецът представя в табличен вид издадените фактури по номера, падеж, дължима сума, дължима лихва към момента на подаване на заявлението, а именно: Фактура № ФП*** от 30.08.2023 г., с падеж 25.09.2023 г., за 196,01 лева, за услуги предоставени в периода 18.07.2023 г. 17.08.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 8,28 лева; Фактура № ФП*** от 29.09.2023 г., с падеж 24.10.2023 г., за 155,64 лева, за услуги предоставени в периода 18.08.2023 г. до 17.09.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 4,93 лева; Фактура № ФП*** от 30.10.2023 г., с падеж 24.11.2023 г., за 104,32 лева, за услуги предоставени в периода 18.09.2023 г. до 17.10.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 2,13 лева; Фактура № ФП*** от 30.11.2023 г., с падеж 28.12.2023 г., за 2,087 лева, за услуги предоставени в периода 18.10.2023 г. до 17.11.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 0,01 лева.

Ищецът сочи, че е заплатил ДТ по образуваното ЧГД.

В осигуреното право на отговор ответникът чрез назначения му особен представител изразява становище за допустимост и неоснователност на предявените искове. Оспорва се, че ответника дължи сумата с твърдение, че същият не е страна по облигационно правоотношение с ищеца за доставка и продажба на ел. енергия за обект в с. ***. Сочи се, че липсват доказателства ответникът да е собственик на имота. По отношение на акцесорния иск, се релевира че липсват доказателства за получена от ответника покана за доброволно плащане.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Имот с абонатен номер *** е заведен на клиентски номер № **********, клиент - ответникът К. М. А. с ЕГН-**********. За доставените услуги на този абонатен номер са издадени следните фактури: Фактура № ФП*** от 30.08.2023 г., с падеж 25.09.2023 г., за 196,01 лева, за услуги предоставени в периода 18.07.2023 г. - 17.08.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 8,28 лева; Фактура № ФП*** от 29.09.2023 г., с падеж 24.10.2023 г., за 155,64 лева, за услуги предоставени в периода 18.08.2023 г. до 2

17.09.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 4,93 лева; Фактура № ФП*** от 30.10.2023 г., с падеж 24.11.2023 г., за 104,32 лева, за услуги предоставени в периода 18.09.2023 г. до 17.10.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 2,13 лева; Фактура № ФП*** от 30.11.2023 г., с падеж 28.12.2023 г., за 2,087 лева, за услуги предоставени в периода 18.10.2023 г. до 17.11.2023 г., лихва към 18.01.2024 г. в размер на 0,01 лева От съдържанието на приложеното ЧГД се установява, че към момента на издаване на заповедта за изпълнение на парично задължение длъжникът е с постоянен адрес в с. Синя вода, общ. Лозница, ул. ***. Съобразно посоченото в заявлението заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата 458,05 лв. (четиристотин петдесет и осем лева и пет стотинки) за консумирана ел. енергия за периода 18.07.2023 г.

– 17.11.2023 г. по партида с аб. № 0304112094 на адрес: с. Синя вода, общ.

Лозница, ***, ведно със законната лихва от 29.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 15,35 лв. (петнадесет лева и тридесет и пет стотинки) мораторна лихва за периода от падежа на фактурите до 18.01.2024 г.

Според издадената справка от АВ ответникът е съсобственик на имоти, находящи се с. Синя вода, общ. Лозница, ***.

Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

В случая между страните липсва спор относно обстоятелството, че ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия, както и че продажбата на електрическа енергия била уредена при Общи условия, приложени по делото, както и че в процесния период обектът е присъединен към електропреносната мрежа, за което бил открит абонатен номер ***. Страните спорят дали ответникът е потребител, респ. носител на задължението да заплати ползваната ел. енергия в имота за процесния период.

Съгласно чл. 4, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на "Енерго-Про Продажби" АД, клиент на ел. енергия за стопански нужди е физическо или юридическо лице, присъединено към електроразпределителната мрежа и което купува електрическа енергия за стопански нужди. Въпреки дадените от съда указания на ищеца по делото, липсват доказателства за наличието на облигационна връзка между страните, по силата на която да е възникнало задължение за плащане от ответника на доставена електроенергия за периода 30.08.2023 г. – 30.11.2023 г. по партида с аб. № 0304112094 на адрес: с. Синя вода, общ. Лозница, ***. От справката в НБД се установява, че ответникът е с постоянен адрес в с. Синя вода, общ.

Лозница, ул. ***. Без значение е дали СТИ е отчело предоставени услуги на ул. „***, доколкото в заявлението и издадената въз основа на него заповед изрично е посочено, че са предоставени услуги на ***. С решението съдът следва да се произнесе за съществуването или несъществуването на същото право, за което вече е издадена заповедта за изпълнение, при съобразяване на посочените от заявителя обстоятелства от значение за възникването и съществуването на вземането. При предявяване на предвидения от законодателя положителен установителен иск за съществуване на вземането е недопустимо кредиторът-ищец да променя материалноправната характеристика на вземането. Ищецът не би могъл да въведе други, различни правопораждащи факти, в сравнение с посочените в заявлението за издаване на заповедта за изпълнение.

3

Следователно не е доказана пасивната материално правна легитимация на ответника по предявените установителни искове, която е едно от условията за тяхната основателност.

Доколкото по делото не е доказано възникването и съществуването на претендираното от ищеца право, предявеният от него субективно съединен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ вр. с чл. 98а, ал. 1 ЗЕ, е неоснователен и недоказан, следователно следва да бъде отхвърлен. Неоснователен е и субективно съединения акцесорен иск по чл. 422 ГПК вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, чиято основателност е обусловена от тази на главния.

Относно разноските по делото:

На ищеца не следва да бъдат присъдени разноски, тъй като исковете са отхвърлени.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ предявените обективно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 327 ТЗ вр. с чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД о т "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД с ЕИК: 103533691 и адрес: гр. Варна, ***, Варна

Тауърс Г, представлявано от П.С., Я. Д., Д.Д., против К. М. А. с ЕГН**********, за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена Заповед № 67 от 31.01.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по Частно гражданско дело № 20243330100154 по описа за 2024 г. на Районен съд – Разград, а именно: сумата 458,05 лв. (четиристотин петдесет и осем лева и пет стотинки) за консумирана ел. енергия за периода 18.07.2023 г. – 17.11.2023 г. по партида с аб. № 0304112094 на адрес: с. Синя вода, общ. Лозница, ***, ведно със законната лихва от 29.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата 15,35 лв. (петнадесет лева и тридесет и пет стотинки) мораторна лихва за периода от падежа на фактурите до 18.01.2024 г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис да се приложи по Частно гражданско дело № 20243330100154 по описа за 2024 г. на Районен съд – Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 4