Определение № 439 от 27.07.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 439 гр. Варна, 27.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20263001000350 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано е по въззивни жалби, подадени от ответника „Лик 16“ ООД, представляван от адвокат П. А., и от ищците С. И. С., И. Д. П. и П. Д. П., представлявани от адвокат К. К., срещу решение № 47/14.04.2026 година, постановено по търг. дело № 5/2025 година на ДОС, с което дружеството ответник е осъдено да заплати ищците следните суми:

- на С. И. С. - наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр. ******, сумата от 11 961,23 евро главница, представляваща 1/3 част от дължимо възнаграждение по Договор за съвместна дейност от 01.06.2016г., сключен между ЗП Д.П.Г. и „ЛИК-16“ ООД и ф-ра №000000233/29.12.2022г. за стопанската 2021-2022г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата;

- на И. Д. П. - наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр. ******, сумата от 11 961,23 евро - главница, представляваща 1/3 част от дължимо възнаграждение по Договор за съвместна дейност от 01.06.2016г., сключен между ЗП Д.П.Г. и „ЛИК-16“ ООД и ф-ра №000000233/29.12.2022г. за стопанската 2021-2022г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата;

- на П. Д. П. - наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр. ******, сумата от 1

11 961,23 евро - главница, представляваща 1/3 част от дължимо възнаграждение по Договор за съвместна дейност от 01.06.2016г., сключен между ЗП Д.П.Г. и „ЛИК-16“ ООД и ф-ра №000000233/29.12.2022г. за стопанската 2021-2022г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 10.01.2025г. до окончателното изплащане на сумата, като са отхвърлени исковете в следните части:

- по отношение на С. И. С.- наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр.

******, над присъдената сума до сумата от 15 371,27 евро, в частта за главницата;

- по отношение на И. Д. П. - наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр.

******, над присъдената сума до сумата от 15 371,27 евро, в частта за главницата;

- по отношение на П. Д. П. - наследник на Д.П.Г., бивш жител на гр.

******, над присъдената сума до сумата от 15 371,27 евро, в частта за главницата.

При проверка за допустимост и редовност на въззивната жалба на ищците въззивния състав констатира, че в обстоятелствената част на същата са изложени конкретни оплаквания срещу определения размер на съдебноделоводните разноски, присъдени в полза на ищците, които не са обвързани с изхода на спора пред въззивната инстанция.

Константна е практика, че вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските– чл. 248 ГПК, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на оплакванията, свързани с отговорността за съдебно- деловодни разноски, е съдът, постановил процесното решение. Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда на обжалване на решението-чл. 248, ал. 3 ГПК.

По тези съображения, въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – върнато на ******кия окръжен съд за произнасяне по компетентност по направеното искане за изменение на решението в частта за разноските, присъдени в първоинстанционното решение, след което делото следва да се изпрати на Варненския апелативен съд за произнасяне по 2 въззивните жалби.

Воден от горното, ВнАпС, IIІ– ти състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 350/2026 г. по описа на Варненски апелативен съд.

ВРЪЩ А делото на ******кия окръжен съд, по компетентност, за произнасяне по обективираното във въззивна жалба вх. № 3895/19.05.2026г. искането за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските, след което делото да се изпрати обратно на Варненски апелативен съд за разглеждане на въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3