Протокол № 19867 от 08.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19867 гр. София, 02.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ........... при участието на секретаря ................

Сложи за разглеждане докладваното от ........... Гражданско дело № 20221110122390 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ............ е редовно призован, представлява се от юрисконсулт ...........

ОТВЕТНИЦИТЕ:

Ж. Е. Б. е редовно призована, не се явява, представлява се от адвокат ............

Р. Е. Б. е редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат Я..

И. И. Г. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ж. Е. З. е редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

И. С. А. е редовно призован, явява се лично.

Б. С. А. е редовно призован, явява се лично.

С. К. В. е редовно призована, явява се лично.

И. К. А. е редовно призован, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ............ е редовно призован, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. е редовно уведомен, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно уведомен, явява се.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят процесните суми, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 28.04.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК са постъпили следните писмени отговори:

Отговор от Ж. Е. Б., в който изцяло оспорва исковите претенции. Счита исковете за неоснователни и недоказани и моли да бъдат отхвърлени.

Оспорва твърдението, че е наследник на процесния имот. Счита, че няма качество на потребител на доставената топлинна енергия, прави възражение за недължимост на сумите за главница и лихва и моли исковете да бъдат оставени без уважение.

Заявление от И. И. Г., с което представя съдебно удостоверение от 10.06.2022 г., с което Софийски районен съд удостоверява, че същата е подала заявление за отказ от наследство от наследодателката Р. Б. и същото е вписано в особената книга на съда под №........./10.06.2022г.

Отговор от Р. Е. Б., в който счита, че спрямо него иска е недопустим, доколкото същия не е наследник на Р. Б. и моли същото да бъде прекратено по отношение на него или ако не бъде прекратено исковете да бъдат отхвърлени.

Постъпили е молба от 19.10.2022 г. от Р. Е. Б., с която представя и моли да бъде прието съдебно удостоверение от Софийски районен съд, с което същия се отказва от наследство на Р. Б. и отказа е вписан под №............/10.10.2022 г. в книга за вписване на отказите от наследство.

2

Постъпили е молба от 22.11.2022 г. от Ж. Е. З., с която уведомява съда, че е подала заявление за отказ от наследство, като представя препис от същото с входящ номер от Софийски районен съд и моли да й бъде дадена възможност при издаването на удостоверението да го представи по делото.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Юрисконсулт ..........: Нямам други доказателствени искания.

Адвокат ...........: Представям молба от доверителят ми Ж. Б. за отказ от наследство.

Адвокат Я.: Нямам доказателствени искания.

И. С. А., Б. С. А., С. К. В. И И. К. А.: Нямаме доказателствени искания.

Отговори не сме подавали. Моля за срок, в който да дадем становище, с което да заявим дали се отказваме от наследството или го приемаме.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за доклад по делото.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата експертиза.

Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.

3

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лв.

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.

Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се приемe заключението.