Споразумение № 91 от 16.09.2020, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

Номер 91

16.09.2020 г.

Районен съд – Харманли

Град

Четвърти граждански състав

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Минка И. Китова

Т. Г. Ч.

Маргарит Куртев Стоилов

Сложи за разглеждане докладваното от Минка И. Китова Наказателно дело от общ характер № 20205630200356 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована, се представлява от районен прокурор М.Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.С. – АК Хасково, с пълномощно по делото от ДП.

По хода на делото:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Ход на делото.

АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Да се гледа делото.

1

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. – роден на ***г. в гр.Симеоновград, българин, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в гр.Симеоновград, ул. **** ,ЕГН ********** На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ Славова - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

2

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, РП Харманли е постигнала споразумение със защитника на обвиняемия адв. С., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ С. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Запознат съм със споразумението.

Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото 3 по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.

В. Б. С. - Наясно съм с последиците от

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?

Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?

Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

4

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

РАЙОНЕН споразумението.

ПРОКУРОР

Стоилов

– Не предлагам промени в

АДВОКАТ Славова – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Б. С. - Не предлагам промени в споразумението СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.