Протоколно определение № 951 от 13.11.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Плевен, 13.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ и прокурора В. В. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВАЙОТКОВА Частно наказателно дело № 20254400200793 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х., редовно призован, доведен от Затвора – град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст. юрк. С.Х. с пълномощно от днес от началника на затвора - Белене П.К..

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се представлява от окръжния прокурор В. Н..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ. ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х.: Да се даде ход на делото. Не съм упълномощил адвокат, не желая да ми бъде назначаван такъв, знам за какво е делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Ш. Б. Х. - роден на *** в гр. Русе, общ. Русе, с постоянен адрес и 1 настоящ адрес гр. Русе, общ. Русе, ***, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан ЕГН: **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам доказателствени искания.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане да бъде допуснат до разпит водения от нас свидетеля ИСДВР Д.Ч., който е пряко ангажиран с работата с лишения от свобода. Представям актуална справка за неизтърпения остатък на наказанието

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Няма да соча доказателства. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Нямам адвокат, ще се представлявам сам.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се допусне и разпита свидетеля. Моля, да се приеме като писменото доказателство и актуалната справка за изтърпяната и неизтърпяната част от наказание на осъдения.

Съдът счете, че следва да бъде уважено искането и да се допусне до разпит водения от Затвора – гр. Белене свидетел, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч. – ***, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложението на началника на затвора – гр. Белене за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ш. Б. Х..

2

СТ. ЮРК. Х.: Поддържам предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с предложението.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х.: Запознат съм с предложението.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Ч.: Ш. е започнал да търпи двете си присъди, едната условна, другата ефективна, в условията на „строг“ режим закрит тип.

Заслужил е доверието на администрацията за да му бъде свален режимът от „строг“ на „общ“, а след това и прекатегоризиран в открит тип. Ш. дойде в затворническото общежитие - Белене преди около 1 година на 08.11.2024 г.. По райониране той е жител на обл. Русе и би трябвало да търпи наказанието си в затворническото общежитие към затвора Ловеч, но той пожела да остане в Белене, тъй като считаше, че ако му се подсигури подходяща работа по най добрия начин ще си търпи присъдата. Започна да работи отначало на униформеното облекло с доброволен труд, след това като мияч. Налагало се е да замества колегата си и няма проблем. Имаше малък момент в който Ш. с един служител имаше просто нещо като караница. След това по необходимост беше пренасочен към друг работен обекти – хидротехнически устройства, там се почувства по - уверен в себе си. По мое мнение честно си върши работата, деен е, показва честно отношение към труда. Това, че се довери на персонала и беше максимално искрен му помогна да бъде и по - добър ресоциализационния процес и беседите, които бяха провеждани с него и консултациите да бъдат открити и честни за да може той да се замисли върху проблемите си, което го и прави успешно. Във времето той е с начален среден риск от рецидив 55 точки, при тестване на възможността за снижаване на режима от „строг“ на „общ“, колегите са регистрирали намаление с 11 пункта до 44т. При атестацията, която направих аз, рискът от рецидив е в границите на ниски 36 точки, като съм отчел позитивно развитие в зоните на отношение към правонарушението въпреки, че е младо момче, точно това което казах благодарение на искреното му отношение и доверие, което той показа към персонала, който работи с него, му помогнаха да е по - отворен при разсъждаването върху тези теми за отговорността си за правонарушението си какво следва да прави с живота си. Трудовата заетост също съм отчел позитиви, както казах с известни колебания в началото на ЗООТ, но от както е на този бих казал отговорен пост работник към хидротехническите устройства 3 показва старание, дисциплина. Работодателят е доволен от него и го предлага за награждаване. Пускали сме го в домашни отпуски. Налага се сам да обикаля на територията на острова, където се проверява да няма течове надзорния състав казват, че няма проблеми с него. Има честно отношение към труда, показва там е отстранява авариите по течовете. В управлението на финансите също съм отчел позитив, защото не е идвал, както другите,, да пита дойдоха ли ми парите, пратили ли са ми парите, кога ще дават заплатите.

Успява да си формира финансите така, че да не го интересува има ли постъпления и кога сам обезпечи когато е излизал в домашен отпуски за спестените си пари. Той получава заплата да може да си прекара домашния отпуск. В уменията за мислене съм отчел напредък. Опитва се да прави планове за живота на свобода, да игнорира хората подтикнали го към такъв вид поведение докарал го в затвора. По отношение на изпълнение на плана на присъдата, колегите гарантират, че се е придържал към изпълнението плана на присъдата, участвал е в програма за овладяване на гнева. Това, че е постоянно работещ не го включихме на територията на общежитието в групово мероприятие, но сме изпълнявали беседи с него. Беше искрен в беседите и считам, че и планът на присъдата, началният и препланирането са изпълнени.

СТ. ЮРК. Х.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х.: Нямам въпроси.

С оглед становищата на страните, съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ш. Б. Х., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Ш. Б. Х., изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене, представената днес справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Ш. Б.

Х., доклад за лишения от свобода, експертна оценка за актуално психично и 4 емоционално състояние на лишения от свобода Ш. Б. Х., изготвен от психолог при Затвора – гр. Белене, справка за остатъка от наказанието и становище от администрацията на Затвора – град Белене относно предложението.

Председателят ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход за прения, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО

СТ. ЮРК. Х.: Уважаема г-жо Председател, смятам, че са налице и двете кумулативни предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК. Лишеният от свобода Ш. е придобил право за условно-предсрочно освобождаване на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК на 20.09.2025 г.. Също така, относно втората кумулативна предпоставка смятам, че в настоящото производство се събраха доказателства относно неговото поправяне видно от представените писмени доказателства, че същият е съдействал и участвал активно в изпълнение плана на присъдата, като са изпълнени всички задачи на началния план и препланиранията. Моля, да уважите предложението на началника на затвора - Белене и постановите условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода Ш. Х..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, моето становище по отношение на направеното предложение за условно-предсрочно освобождаване на осъдения изтърпяващ наказание в затвора Белене - Ш. Х. е положително. Считам, че в хода на проведеното съдебно производство се доказа по категоричен начин, че са налице в настоящия случай и двете кумулативни предпоставки изискуеми по чл. 70, ал. 1 от НК на Република България, изтекъл е изискуемия срок, изтърпяна е необходимата част от наказанието. Всички се убедихме в днешното съдебно заседание, че са налице доказателства за поправяне на осъдения. Пенетенциарната администрация кредитира поведението му, изчерпателно е описано поведението и отношението му, отчетената положителна динамика в зоните отношение към правонарушението, образование, трудов процес и т.н, Важно е, че не е наказван, награждаван е, оказвано му е доверие да е стимулиран с домашен отпуск, завърнал се е така, както е следвало и не е имало поемни. Чухме за 5 отговорното му поведение към работния процес, ангажираността му към всички мероприятия, които следва да бъдат проведени съобразно съставения план на присъдата. Всичко това в съвкупност показва положителна тенденция и поведение, което покрива изискванията на закона и следва да му бъде дадено такова доверие. Моля, да постановите условно-предсрочно освобождаване, като в срока на неизтърпяната част на наказанието съобразно представената днес справка да постановите съответния питателен срок.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Ш. Б. Х.:

Желая да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:

Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №2130/2024г. по описа на Районен съд - Русе в размер на две години лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 60 от 161 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0a4c932-4554-45b1-b8ba-4b6320c64ccf