Присъда № 14 от 28.04.2021, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 14 от 27.04.2021г. по НОХД № 752/2020г. на РС - Разград

Повдигнато е и е внесено в съда обвинение срещу Г. В. К. ЕГН **********, за това, че на 13.06.2020г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на стойност 25,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ на стойност 300,00 лева, 1 бр. СИМ-карта на стойност 6,00 лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 10,00 лева и пари в размер 450,00 лева, всички вещи и пари на обща стойност 791,00 лева, от владението на С.

С. П. от с. Гецово, общ. Разград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.

194, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение, счита, че от събраните доказателства по делото то е доказано по несъмнен начин и пледира на подс. К., с оглед обремененото съдебно минало и лошите характеристични данни, да бъде наложено наказание лишаване от свобода, над средния размер предвиден в НК, като изтърпяването да е при първоначален строг режим.

Подсъдимият Г. В. К. ЕГН **********, нередовно призован, обявен за ОДИ с телеграма на ГДНП – София и след щателно издирване е с неустановено местопребиваване на територията на страната. Производството се развива в условията на чл. 269, ал.3, т. 1 от НПК.

Защитата на подсъдимия счита обвинението за недоказано, както от обективна, така и от субективна страна, моли за оправдателна присъда.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13, чл.14 и чл.16 от НПК, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият Г. В. К. е роден на ********** в с. Завой, общ.

Тунджа, обл. Ямбол, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Подс. Г. В. К. изтърпявал групирано наказание , наложено с решение по ЧНД № 40/2018г. на Районен съд - Омуртаг с общ срок 4 години и 6 месеца в Затворническо общежитие „Разделна“ към затвора Варна. За времето от 12.06.2020г. до 14.06.2020г., подс. Г. К. бил пуснат в домашен отпуск и решил да се възползва от времето, в което бил на свобода и да извърши кражба.

На 13.06.2020г. сутринта пристигнал с автобус в гр. Разград. Слязъл на 1 автогарата. Около 08.50ч. подс. Г. К. стигнал до Кооперативния пазар в гр.

Разград. Там забелязъл павилион за промишлени стоки. По това време в павилиона работили стопанисващите го съпрузи - св. С. С. П. и св. М.П. П..

Докато св. С.П. показвала стоки разположени отвън пред павилиона, подс. Г.

К. влязъл вътре. Св. М.П. П. помислил, че това е клиент, който влиза в павилиона и съответно решил да влезе след него за да го обслужи. Подс. Г. К. още при влизането си в павилиона видял, че вдясно след входната врата се намира бюрото. Зад последното имало стелаж върху който се намирало портмоне и мобилен телефон. Подс. Г. К. решил да се възползва от възможността да открадне портмонето и мобилния телефон, тъй като предполагал, че в портмонето има парична сума, а телефонът също имал парична стойност. Престорил, се че иска да закупи спални комплекти и започнал да посочва на св. М. П. да му покаже различни видове. Докато св. М.

П. му показвал различни видове спални комплекти и съответно после ги прибирал обратно в рафтовете се налагало за кратко време да застава с гръб и съответно да няма видимост към подсъдимия. Последният се възползвал именно от тези моменти , в които никой не го наблюдавал, пресегнал се през бюрото и взел от стелажа портмонето и мобилния телефон. После бързо излязъл от павилиона и казал, че след малко ще се върне да вземе „стоката“.

Дори блъснал леко пострадалата С.П., понеже тя влизала в това време в павилиона. Изминали около 20 минути когато св. С.П. установила , че вещите , които били оставени от нея на стелажа зад бюрото липсвали. В дамското портмоне, се намирала парична сума в общ размер на 450 лева. Мобилния телефон бил , марка „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ с ИМЕИ 865711047440173. В него се намирала СИМ-карта с № 0898 802 273.

Мобилният телефон бил със стъклен протектор. Въпреки , че св. М. П. не забелязал подс. Г. К. да извършва кражбата , то след като съпругата му го уведомила за липсващите й вещи, подозренията попаднали именно към подсъдимия. Тъй като не го познавали и не го били виждали преди това те запомнили единствено външния му вид. В близост до гореспоменатия павилион имало охранителни камери, от които бил извлечен запис от времето, през което било извършено деянието. Записите били детайлно прегледани от полицейските служители в РУМВР – Разград и поставили началото на действия свързани с установяване на самоличността на подс. Г. К..

В хода на проведените ОИМ по досъдебното производство постъпила информация, че лицето от видеозаписите е оприличено на криминално проявения Г. К.. Самоличността на същия вече бил установена и станало ясно, че се намира в Затворническо общежитие „Разделна“ към затвора Варна.

Отделно от това било установено , че към датата на извършване на деянието , същият е бил в отпуск.

От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно – 2 оценителна експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, се установява, че : 1 бр. дамско портмоне е на стойност 25,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ е на стойност 300,00 лева, 1 бр.

СИМ-карта е на стойност 6,00 лева и 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон е на стойност 10,00 лева , всичко на обща стойност 341,00 лева. При добавянето на размера на откраднатата парична сума в размер на 450,00 лева към гореспоменатата сума в размер на 341 лева се установява , че общият размер на предмета на кражбата е 791,00 лева.

От заключението на вещото лице по назначената и извършена в хода на досъдебното производство съдебна видеотехническа експертиза, изслушано и прието в съдебно заседание, на видеозаписите от охранителните камери, разположени в района на Кооперативния пазар – Разград, се установява:

Не са намерени признаци за изменение на първоначалния видеозапис с цел монтаж. на първият видеозапис, който е с името chl I_20200613092913.mp4 се виждат две жени и възрастен мъж разглеждащи стоки на павилион намиращ се на кооперативен пазар. Според времевата мярка действието се развива в 09:29:15 часа на 13.06.2020г. Времевата мярка на записващите устройства не е сверена и се разминава с реалното време с 32 минути напред, т.е. реалното време, по което са направени записите е 08:57:15 часа. С цел акуратност на заключението, вещото лице се позовава на преизчисленото време, а не това , което е посочено на времевата мярка на видеозаписите. В 08:57:32 часа от павилиона излиза мъж на приблизителна възраст около 40 години, висок 170-175 см. леко закръглен. Облечен е с черни спортни обувки, бели чорапи, къси светлосини дънкови панталони, бяла тениска с орнаменти по раменете и има слънчеви очила вдигнати на главата. През рамото носи черна кожена чанта, а в ръката има черна найлонова торбичка на златни квадрати. На лявата ръка се вижда татуировка в областта на бицепса . Облеклото отговаря на посоченото от подс. Г. В. К. в проведения разпит. След като мъжът излиза от павилиона се обръща и разменя няколко думи с човек вътре в него, като прави и жестове с ръце след което, се обръща и се насочва по посока чешмата , която се намира в централната част на кооперативния пазар.

На втория клип с име ch01_20200613092949.mp4 се вижда как въпросният мъж в движение вади нещо от найлоновата торба, на кадъра се различава предмет в ръцете, който наподобява банкноти . Насочва се в посока изхода на пазара от страната на закусвалните .

Мъжът от видеозаписите отговаря на снимките от фотосесията на подс.

3

Г. В. К. . Татуировката на ръката на мъжа също съвпада с тази на лицето Г. В.

К. .

На база гореописаното може да се направи заключение, че лицето от видеозаписите chl 1 20200613092913.mp4 и ch01_20200613092949.mp4 е подс.

Г. В. К. .

В хода на досъдебното производство е извършено успешно разпознаване на подс. Г. К. от страна на св. С. С. П.

Подсъдимият Г. В. К. многократно осъждан.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на показанията на свидетелите С. С. П. , М.П. П., разпознаване на лице, както и от заключенията на вещите лица по назначените и извършени в хода на ДП – съдебна видеотехническа експертиза, съдебно - оценителна експертиза, протокол за доброволно предаване, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, характеристична справка, справка за съдимост.

Съдът намери, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично и без съществени противоречия установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота, поради което изцяло основа на тях своите фактически изводи.

По безспорен начин се доказва авторството на деянието – от показанията на свидетелите и от писмените доказателства по делото. В тази връзка възраженията на защита за недоказаност на обвинението, съдът намира за неоснователни.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът счете, че подсъдимият Г. В. К. ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. чл.

194, ал. 1 от НК

От обективна страна – подсъдимият на 13.06.2020г. в гр. Разград, в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне на стойност 25,00 лева, 1 бр. мобилен телефон „HUAWEI Р Smart 2019 Dual Black“ на стойност 300,00 лева, 1 бр. СИМ-карта на стойност 6,00 лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 10,00 лева и пари в размер 450,00 лева, всички вещи и пари на обща стойност 791,00 лева, от владението на С. С. П. от с. Гецово, общ. Разград, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои П

4

Предишните осъждания на подсъдимия К. по :

1. Дело № 379/2016, НОХД, Споразумение № 55/28.12.2016г. на РС Каварна, в сила от 28.12.2016г. му е било наложено наказание 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип ;

2. Дело № 4/2017, НОХД, Присъда № 4/21.02.2017г. на PC - Тервел, в сила от 09.03.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;

3. Дело № 45/2017, НОХД, Присъда № 11/09.03.2017г. на ОС-Шумен, в сила от 25.03.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип;

4. Дело № 116/2017, НОХД, Споразумение № 42/07.04.2017г. на РС- Ловеч, в сила от 07.04.2017г. му е било наложено наказание 1 година лишаване от свобода при първоначален строг режим;

5. Дело № 422/2017, НОХД, Присъда № 50/27.03.2017г. на РС-Русе в сила от 12.04.2017г. му е било наложено наказание 3 години лишаване от свобода при първоначален строг режим;

6. Дело № 159/2017, НОХД, Присъда № 13/24.04.2017г. на ОС-Русе в сила от 10.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим;

7. Дело № 942/2017, НОХД, Присъда № 92/21.04.2017г. на РС-Стара Загора в сила от 10.05.2017г. му е било наложено наказание 1 година и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим;

8. Дело № 715/2017, НОХД, Присъда № 74/03.05.2017г. на РС-Русе в сила от 19.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим;

9. Дело № 968/2017, НОХД, Присъда № 96/04.05.2017г. на РС-Стара Загора в сила от 20.05.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим;

10. Дело № 566/2017, НОХД, Присъда № 63/12.04.2017г. на РС-Русе в сила от 13.07.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим;

11. Дело № 837/2017, НОХД, Присъда № 56/17.07.2017г. на PC-Добрич в сила от 02.08.2017г. му е било наложено наказание 2 години и 8 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим;

12. Дело № 249/2017, НОХД, Присъда № 15/20.09.2017г. на ОС-Добрич в сила от 06.10.2017г. му е било наложено наказание 2 години лишаване от свобода при първоначален строг режим;