Решение № 59 от 27.02.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. С., 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

С. Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20252200500213 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

С решение №183 от 03.07.2025 г. по в.гр.д.№213/2025 г. на ОС С. е отменено решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045, по описа на Pайонен съд Н.З. в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н.З.„общ.Н.З. , обл.С.,,местност В.Н. № ЗОВ против "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.С.,бул.“С.ско ш.“,№ 67А,ЕИК ..... иск с правно основание чл. 432 от КЗ за зплащане на сумата от 15 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 04.12.2019г. до окончателното изплащане на присъдените суми над размера на сумата от 6 000 лева, както и в частта с която е отхвърлнен предявеният от С. В. Ш. ЕГН **********,с постоянен адрес:гр.Н.З.„общ.Н.З. , обл.С.,,местност В.Н. № ЗОВ против "Застрахователна компания Лев инс"АД,гр.С.,бул.“С.ско ш.“,№ 67А,ЕИК ..... иск за заплащане на сумата от 340 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата,считано от 30.08.2022г. както и в частта за разноските изцяло При произнасянето си съставът на ОС С. е формирал воля в мотивите на 1 решението, че предявеният иск по чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, е основателен за сумата от 6000 лв., което налага отмяна на първоинстанционното решение в частта,с която искът е отхвърлен за разликата над сумата от 1000 лв. до сумата от 6000 лв., осъждане на ответника да заплати сума в размер на още 5000 лв. и потвърждаване на решението на първата инстанция в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над сумата от 6000 лв. до пълния предявен размер от 15 000 лв. В диспозитива на решението обаче, в противоречие с действително формираната си воля, въззивният съд е отменил първоинстанционното 1 решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата над сумата от 6000 лв. до пълния предявен размер от 15 000 лв. (вместо да го потвърди в посочената част) и не е отменил решението на първата инстанция в частта, с която искът е бил отхвърлен за разликата над сумата от 1000 лв. до сумата от 6000 лв. Т.е. налице е очевидна фактическа грешка и тъй като на основание чл.247 от ГПК същата може да бъде отстранена и по инициатива на съда, Ръководен от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в първия диспозитив на решение №183 от 03.07.2025 г. по в.гр.д.№213/2025 г. на ОС С. като вместо „над размера на сумата от 6 000 лева“ да се чете „над размера на сумата от 1000 лв. до сумата от 6000 лв.“.

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №183 от 03.07.2025 г. по в.гр.д.№213/2025 г. на ОС С. като преди посочването на обжалваемостта на решението добавя диспозитив:

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 98/20.04.2023г. по гр. дело №20222220101045, по описа на Pайонен съд Н.З. в останалата част“.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3