Протокол № 2286 от 14.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2286 гр. София, 10.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. Н...А

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110137092 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т... ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк. П... и юрк. С... с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ А. Х. Ф., редовно призован, представлява се от адв. Н... с пълномощно, представено в днешното с.з.

ТЛП Н... ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.

По хода на делото

Страните /поотделно/- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 25.11.2022 г., с която уточнява, че са заплатени част от претендираните суми, като е останала сума от 27,36 лева – главница, ведно със законната лихва до окончателното плащане, претендира юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство и заповедното такова.

ДОКЛАДВА молба на ТЛП от 16.01.2023 г., с приложени писмени документи, съобразно указания на съда. юрк. П... - Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.

Поддържам и подадената уточнителна молба, нямаме други доказателствени искания.

1 адв. Н...- Поддържам отговора на исковата молба, оспорвам исковата молба и допълнителната такава, тъй като считам същите за неоснователни.

Представям бележка за заплатена сума от 487.05 лева, за извършено плащане на 5.05.2022 г., нямам възражения по доклада. юрк. П...- Да се приеме, запозната съм със същата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 14.11.2022 г., който ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото платежното от ответната страна, предствено днес, както и писмените документи на ТЛП.

Страните/ поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ юрк. П...- Моля да уважите исковете като основателни и доказани. Моля да съобразите сторените плащания. Претендираме разноски – юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. адв. Н...- Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. В квитанциите са посочени главница и лихви, лицето си е заплатило сумите по заповедта на 5.05.2022 г. За това, ищецът е уведомен на 8.06.2022 г. При това положение, тъй като сумите са платени изтъквам т. решение №423, т. 10 „Б“, в която е посочено, че ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и за разноските по заповедта, интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска ИЛ по заповедта само в частта на разноските, като срокът е по чл. 415 ал. 1 ГПК. Ако са искали, са могли да направят иск за разноските по делото. Тъй като в самата бележка е посочено изрично, че се заплащат главници и лихви. Остават само тези разноски. Тях предявяват в исковата молба- 58,57 лева. Тази квитанция е допълнително платена от страна на ответника. Смятам, че искът е неоснователен и моля всички разходи да се присъдят за сметка на ищеца. Имали са възможност за предявяване на ИЛ за разноските, но не са го направили.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 9:53 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3