Протокол № 538 от 15.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 538 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Христина Сп. Кръстева

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100900144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбата по чл. 142 ГПК.

ИЩЕЦЪТ М. НА М. И С. – редовно уведомен, представлява се от адв.Й., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ: „П.Е.Е.П.“ ЕООД и

„П.К.“ ЕООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв.С., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ОБЩИНА ВАРНА – редовно уведомена, не изпраща представител. ѝ

ВЕЩО ЛИЦЕ Ц. Й. В. – редовно уведомена.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили СИЕ от 05.03.24 г., както и СТЕ представена от предходно съдебно заседание от 09.01.2024 г.

1

АДВ. Й.: С оглед постигнатата спогодба между страните моля да не се изслушват вещите лица по изготвените СИЕ и СТЕ. Да се заплати на вещите лица съответните възнаграждения.

АДВ. С.: Съгласен съм с предложеното от адв. Й. да не бъдат изслушвани вещите лица, но да им се заплати съответното възнаграждение.

Ще заплатим окончателното възнаграждение на вещото лице С. в посочен от Вас срок.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Уважава така направеното предложение от процесуалните представители на страните да не се изслушват вещите лица с оглед постигнатата спогодба.

Да се издаде РКО за заплащане на възнаграждение на вещото лице Ц. В. за изготвената експертиза.

Да се издаде РКО за сумата от 1000 лв. на вещото лице П. С. внесена като депозит.

С изготвеното заключение е депозирана декларация, с която вещото лице оценява труда си за сума в размер на 3276 лв.

Допълнителният размер от 2276 лв. следва да бъде заплатен в 1седмичен срок считано от днес от ответниците по делото.

Да се издаде РКО след внасяне на посочената сума.

АДВ. Й.: Правя изменение на иска, чрез оттегляне на същия за сумата 72450.33 лв. обезщетение на законна лихва за забава върху претендираната главница от 22.12.21 г. до 28.07.22 г. както и законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба от 23.01.23 г. до окончателното изплащане.

АДВ С. Не възразявам с направеното оттегляне на иска за заплащане на лихва за забава.

На чл. 232 от ГПК СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, в която се претендира сумата 72450.33 лв. обезщетение на законна лихва за забава върху претендираната главница от 22.12.21 г. до 28.07.22 г. както и законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба от 23.01.23 г. до окончателното изплащане.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред САС, който за присъстващите тече от днес.

АДВ. С.: Представям и моля да приемете списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

АДВ. Й.: Представям списък разноски по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представените списъци по чл. 80 от ГПК към материалите по делото от процесуалните представители на страните.

АДВ. Й.: Уважаема г-жо СЪДИЯ, представям постигнат между страните ДОГОВОР за съдебна спогодба от 12.03.2024 г. съгласно, който 1. М. НА М. И С., с ЕИК по Булстат ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ****, бул. ****, представлявано от Д.И., в качеството му на министър на М. и С., в качеството си на ищец по т. д. № 144/2023 г. по описа на Софийски градски съд, чрез изрично упълномощения си представител адвокат В. Р. Й. - вписан в САК, с адрес на кантората: гр.

София, ул. ****, офис 4, от една страна. наричано „ИЩЕЦ“, И

3

2. „П.Е.Е.П.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: България, област София (столица), община Столична, гр. София ****, ж.к. Манастирски ливади-запад, ул. ****, представлявано от И.И.Д. – Управител;

3. „П.К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:

България, област София (столица), община Столична, гр. София ****, ж.к.

Манастирски ливади-запад, ул. ****, представлявано от И.И.Д. – Управител;

Двете в качеството на ответници по т. д. № 144/2023 г. по описа на Софийски градски съд, VI-24 състав, от друга страна, наричани заедно „ОТВЕТНИЦИ“ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

Чл.1. (1) Между страните е налице висящо търговско дело № 144/2023 г. по описа на Софийски градски съд, VI-24 състав, с предмет предявени искове от М. на М. и С. - ищец срещу „П.Е.Е.П.“ ЕООД, ЕИК **** и „П.К.“ ЕООД, ЕИК **** - ответници, с цена на иска 1 190 964,37 лева - главница, с правно основание чл. 55 ЗЗД.

(2) Страните се споразумяват доброволно, по взаимно съгласие и с взаимни отстъпки да уредят отношенията си при и по повод горепосоченото дело по описа на Софийски градски съд.

Чл.2. (1) С настоящата спогодба страните доброволно уреждат отношенията си по повод горепосоченото дело по описа на Софийски градски съд, като се съгласяват за следното:

1. Ответниците „П.Е.Е.П.“ ЕООД, ЕИК **** и „П.К.“ ЕООД, ЕИК **** признават, че във връзка със сключения договор за обществена поръчка № 23-00-112/21.12.2020 г. са получили от Ищеца авансово сума в размер на 1 190 964,37 лева.

2. По делото е представена съдебно техническа оценителска експертиза с вх. № 2179 от 09.01.2024, съставена от вещо лице Инж. П. Й. С., от която 4 е видно, че вещото лице дава заключение след направени огледи и замервания, че ответниците са извършили част от дейностите по договора, предмет на спора по делото, която част съответства на сума в общ размер на 985 124,80 лв. с ДДС – сума на извършени по договора СМР.

3. Съгласно сключен Анекс № 23-00-112/4/22.03.2021 г. Страните признават и констатират, че Ищецът дължи на ответниците сумата в размер на 25 200 лв. с ДДС, представляваща сума за адаптиране на проекта по Договор, която дейност е извършена надлежно от ответниците в уговорения срок и въз основа на който адаптиран проект са изпълнени СМР-тата по т. 2. чл. 3. (1) За целите на настоящата спогодба страните приемат посочения от вещото лице съгласно депозираната експертиза размер на извършените работи от Ответниците, а именно сума в общ размер на 985 124,80 лв. с ДДС.

Във връзка с така установената и приета от страните сума за извършени дейности, страните констатират, че Ответниците солидарно следва да върнат част от предоставените им в аванс суми след приспадане на признатите извършени дейности, а именно от сумата за преведен аванс в размер на 1 190 964,37 лева с ДДС се изважда сумата за извършени дейности в размер на 985 124,80 лева с ДДС, като дължимата от Ответниците сума е в размер на 205 839,57 с ДДС.

(2) Ищецът признава, че дължи на ответниците сумата в размер на 25 200 лв. с ДДС, представляваща сума за адаптиране на проекта по Договор.

(3) С оглед извършената от вещото лице по делото експертиза, в която е посочено, че извършените работи от ответниците са в общ размер на сумата от 985124.80 лв. с ДДС и предвид вероятността исковата претенция на ищеца за тази сума да бъде отхвърлена и в полза на ответниците да бъдат присъдени съдебни разноски – адвокатско възнаграждение ищецът признава част от сторените разноски от ответниците за адвокатско възнаграждение в размер на 19866.35 лв. с ДДС и се съгласява да заплати същите на ответниците.

(4) Страните се споразумяват, че всяка от тях понася за своя сметка сторените от нея разноски в настоящото производство, освен разноските за които страните са уговорили друго.

5