Протокол № 9 от 20.01.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Перник , *.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

БОРЯНА БОГДАНОВА

ОГНЯНОВА

ГЕОРГИ ДИМИТРОВ

ГЕОРГИЕВ

ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Анита Благоева Джамалова

(ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20201700200132 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура изпраща представител.

Подсъдимият Л. Й. Л. редовно призован се явява лично и с адв. В..

Частният обвинител А. С. М. не се явява, вместо нея се явяват адв. Я. С..

Частният обвинител Р. С. М. се явява лично и с адв. С. от САК.

Явяват се свидетелите: А. В. З., И. С. И., Л. К. М..

Не се явяват `вещите лица: Р. В. С., В. Н. О. и А. К. А., нередовно призовани.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Адв. С. – да се даде ход на делото.

Адв. В. – да се даде ход.

1

Съдът намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Отстрани свидетелите от залата.

Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:

Л. Й. Л. - роден на *** в гр.Перник, живущ в с.Студена, общ.Перник, ул."**, с ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан.

Съдът дава думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт.

/Прочете се/.

Съдът разясни на подсъдимия правата, които има по чл.55 и следващите от НПК, а именно правото да дава обяснения на всеки един етап от съдебното следствие, правото да сочи гласни, писмени и веществени доказателства, правото да откаже да дава обяснения, както и правото на последна дума.

Подсъдимият – разбрах правата, които имам като обвиняем. Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. На по-късен етап ще дам обяснения.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите.

Сне самоличността на свидетеля:

А. В. З. - българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината и каза:

Свидетелят: Работя като младши автоконтрольор в сектор ПП-към ОДМВР Перник. На въпросната дата бях на наряд от 08.00 ч. до 20.00 ч., датата не си спомням.

Беше ми подаден сигнал от РУ Брезник за настъпило ПТП и при нашето отиване на място установихме водача на буса в лицето на това лице /свидетелят сочи подсъдимия/.

Пострадалият човек беше закаран в Спешен център гр.Перник. На водача направих проба за употреба на алкохол, която показа нулев резултат. Запазихме местопроизшествието до идване на оперативната група след, което с водача отидохме в УМБАЛ „Р.А.“ за вземане на кръвна проба. Там медицинските лица се опитаха да 2 вземат кръв и от пострадалото лице, но в мое присъствие не взеха кръв. Лицето беше контактно. И след това се върнах на работа в район Брезник. Местопроизшествието беше в гр. Брезник, в акта е приложен адреса, на който е станало. Беше бял бус с хранителни продукти – товарен, не за пътници. Водача ни подаде информация, че при предприемане на маневра назад е установил в огледалата, че няма лица зад буса, но след това е видял падащ бастун и е спрял. В болницата, в контакт с пострадалото лице, то ми каза, че е бил в непосредствена близост до товарния автомобил, бил зад буса и е паднал, не можа да ни даде повече информация.

Свидетелят на въпроси на адв. В. – не познавам пострадалото лице. Виждал съм го в гр. Брезник, движеше се от центъра на гр.Брезник към горния квартал, и се движеше винаги на пътното платно. Не зная дали е носил очила, но беше с бастун, бавно подвижен. Не зная с коя ръка носеше бастун. Протокола за оглед аз не съм го правил, не мога да кажа.

Прокурорът – моля да се прочетат показанията на свидетеля относно датата по реда на чл.281, ал.5 , вр. ал. 1 НПК.

С оглед обстоятелството, че свидетелят не си спомня за датата, на която е станало ПТП, съдът намери, че само в тази част трябва да бъдат прочетени показанията на свидетеля А.З., находящи се на лист 41 от ДП, където свидетелят е дал показания за датата на въпросното ПТП.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетеля А. В. З., дадени на 25.02.2020 г, находящи се на лист 41 от ДП касателно датата, на която е станало ПТП.

Свидетеля – поддържам показанията си в тази част.

Свидетеля на въпроси на адв.С. – този човек са движеше бавно. Няколкократно е предупреждаван от мен и от колегите ми да не се движи по пътното платно.

Съдът освободи свидетелят от зала.

Сне самоличността на свидетеля:

И. С. И. - българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

3

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината, разпитан каза: Работих като командир на отделение в РУ Брезник. Спомням си бях на работа заедно с колегата Зафиров. Намирахме се в с.Велковци, когато беше подаден сигнала за ПТП. Като пристигнахме на местопроизшествието, беше само водача на товарния автомобил. Пострадалото лице беше откарано в Спешна помощ гр.Перник. ПТП-то беше на ул. „Е.Г.“, там има магазинче и господина /свидетелят сочи подсъдимият/ е разтоварвал стока. Господина, пострадалият, се е намирал на пътното платно и е бил в мъртвата зона на автомобила. Като отидохме на място нямаше никой друг освен водача на автомобила. Не си спомням точно автомобила, мисля, че беше фургон. Не помня и датата. Нямам контакти с пострадалото лице, колегата отиде в гр.Перник, а аз останах да запазя местопроизшествието.