Решение № 2061 от 13.02.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2061 гр. София, 13.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110173970 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Ищцата Д. Д. М. твърди, че с ответника Н. А. Д. са родители на детето Марк Н. Д., род. на 31.07.2017г. Поддържа, че живеят разделено с ответника от м. септември 2019г. и излага съображения относно интереса на детето да живее при нея и тя да упражнява родителските права. Моли съда да й предостави упражняването на родителските права върху детето Марк и да осъди ответника да заплаща на детето им месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от 23.12.2021 г. Претендира разноски.

Ответникът Н. А. Д. чрез назначения му особен представител- адв. Н. Чакърова не възразява срещу иска за родителските права, както и за размера на претендираната месечна издръжка, възразява само за претенцията да бъде присъдена издръжка за минал период от време.

Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за установено следното:

Д. Д. М., ЕГН ********** и Н. Ахмет Д., ЕГН **********, са родители на детето Марк Н. Д., с ЕГН **********, роден на 31.07.2017г.

От кредитираните като обективни и добросъвестно дадени показания на свидетеля Виолета Д. М. се установи, че страните живеят разделено от м. септември 2019г., когато ответникът е напуснал страната и и се е установил да живее в чужбина, като детето Марк е останало да живее при неговата майка, а бащата не е отговорен родител, тъй като не се интересува особено от детето си, виждал го много рядко, финансово не помага за отглеждането на детето, като това е правил само непосредствено след неговото раждане.

Твърди, че не плаща издръжка, но живеел в Шотландия. Детето посещава частна детска градина поради отсъствието на бащата, което се явява пречка то да бъде записано в държавна детска градина.

Съдът счита, че ниската възраст на детето (4 г. и 6 мес.), нуждите му от майчини 1 грижи и привързаността му към майката налагат упражняването на родителските права да се концентрира у личността на майката, при която то да живее, в какъвто смисъл е и становището на ДСП-Младост. На бащата следва да се предостави режим на лични контакти съобразно диспозитива на решението. Майката към момента работи на трудов договор и получава много добър месечен доход /от служебна бележка л.74/, а за бащата не се събраха данни за месечен доход, нито има доказателства, че същият е плащал издръжка на детето в размер на 400 лева месечно. Въпреки това, ответникът следва да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 400 лв. – сума, която бащата може да плаща без особени затруднения с оглед липсата на данни за нетрудоспособност, както и че е млад човек, няма данни да издържа друго непълнолетно дете, както и с оглед обстоятелството, че детето няма специфични нужди/ към настоящия момент не се представиха доказателства за заболявания, изискващи по-специално лечение, освен това, че посещава логопед и му е назначена логопедична терапия/, също и че посещава частна детска градина и възрастта му не е голяма. С тази издръжка и със средства в размер на около 150 лв. месечно, доставяни от майка му, детето Марк би могло да осигури своето съществуване. Присъдената в тежест на бащата издръжка се дължи една година назад от датата на исковата молба – 23.12.2021 г., тъй като не се доказа ответникът да е плащал издръжка на детето след раздялата на родителите.

Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената издръжка в размер на 584.00 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а на ищцата – сторените разноски по делото в размер на 30 лв. – заплатена държавна такса по исковата молба, претендираната сума от 700 лв. – адвокатско възнаграждение, съобразно представения списък на разноските, 400 лева внесен депозит за особен представител или общо 1130 лева.

Решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща на сина си месечна издръжка, подлежи на предварително изпълнение.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Марк Н. Д., с ЕГН **********, на майката Д. Д. М., ЕГН **********, при която то да живее.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата Н. Ахмет Д., ЕГН **********, с детето Марк Н. Д., с ЕГН **********, както следва: бащата има право да вижда и взима детето всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 10.00 часа до 17.00 часа без преспиване в присъствие на майката или посочено от нея трето лице, да осъществява видеовръзка всяка сряда за времето от 18.00 до 19.00 часа българско време за срок от една година от влизане в сила на решение, а след този период – без присъствие на майката или определено от нея трето лице до навършване на 7 годишна възраст на детето; след навършване на 7 годишна възраст на детето- всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 10.00 часа до 17.00 часа с преспиване като взема и връща детето от/в дома на майката, двадесет дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката Д.

Д. М., ЕГН **********.

ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете Марк Н. Д., с ЕГН **********, действащо чрез неговата майка и законен представител Д. Д. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 400.00 (четиристотин) лева, считано от 23.12.2020 г., до настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща издръжката.

2

ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата 584.00/петстотин осемдесет и четири/ лева – държавна такса върху издръжката на детето Марк.

ОСЪЖДА Н. Ахмет Д., ЕГН **********, да заплати на Д. Д. М., ЕГН **********, сумата от 1130.00 (хиляда сто и тридесет) лева – разноски по делото.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3