Протокол № 562 от 16.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 562 гр. Пловдив, 13.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000332 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

Жалбоподателят „П.Т.“, редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Ч. с пълномощно по делото.

Ответникът „А**Е.“ ЕООД, редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Х. с пълномощно по делото.

По делото е постъпила молба вх. № 10188/12.12.2024г. от жалбоподателя „П.Т.“, с която представя указаните му от предходно съдебно заседание доказателства за актуално състояние.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените доказателства.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Да се приемат представените доказателства.

Съдът счита, че с тези представени доказателства са отстранени установените нередовности, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА представените с молба вх. № 10188/12.12.2024г. доказателства за актуално състояние на „П.Т.“.

Докладва се делото.

Повод за образуването е изходяща от „П.Т.“ въззивна жалба против постановеното от Пловдивския окръжен съд решение по т.д. № 516/2022г., с 1 което е отхвърлена осъдителната искова претенция на дружеството.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност и незаконосъобразност на направените от съда изводи за липса на претендираното вземане. След анализ на събрания доказателствен материал е обосновано съществуването му, поискана е отмяна на решението и постановяване на друго, с което исковата претенция да бъде уважена.

С жалбата не се представят доказателства.

Постъпил е отговор от „А**Е.“ ЕООД, в който се изразяват доводи за неоснователност на жалбата.

Не са направени доказателствени искания в отговора.

Адв. Ч.: Поддържам подадената въззивна жалба. Приложил съм справката на лист 6 от делото за курса на българския лев към отделни чуждестранни валути, с оглед определяне на държавната такса за въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

Адв. Х.: Оспорвам жалбата. Поддържам депозирания отговор.

След като жалбоподателят няма доказателствени искания и аз нямам реплика по въпроса. Считам, че първоинстанционното решение е валидно, допустимо, обосновано и аргументирано. Считам го за изцяло правилно от гледна точка на направените фактологически и правни констатации. Изложила съм подробни мотиви в отговора на въззивната жалба в посока как е събиран доказателственият материал, как е обсъден и това изцяло подкрепя изводите на първоинстанционния съд. Считам, че искът е недоказан и като закономерна последица е бил отхвърлен поради недоказване на исковите претенции.

Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци с разноски.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Ч.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата.

Не правя възражение за прекомерност на разноските на ответната страна.

Адв. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата.

Поддържам отговора на въззивната жалба. Моля да уважите изцяло първоинстанционното решение по посочените в нашия отговор съображения и да уважите списъка с разноски.

2

Не правя възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:48 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3