Протокол № 370 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 370 гр. Варна, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Членове:

Светлозар Г. Георгиев

Даниела Михайлова при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Частно наказателно дело № 20253100200452 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Осъденото лице Б. В. Б. – води се от Затвора – Варна.

В залата се явява и адв. М. С. П. – определен от АК – Варна.

Осъденото лице Б.: Нямам против адв. П. да ме защитава.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължителна защитата на осъдения в наказателното производство, на същия следва да бъде назначен служебен защитник и

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА на осъденото лице Б. В. Б. за служебен защитник по ЧНД № 425/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд адв. М. С. П. от АК – Варна.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прокурорът: Поддържам направеното предложение. Представям актуална справка за съдимост от днес на осъдения Б..

Адв. П.: Не възразявам да се приеме представената от прокурора справка. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима и допустима, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото справка за съдимост на осъдения Б. В. Б..

СЪДЪТ счита делото за изяснено и дава ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

Прокурорът: Моля присъдата на РС - Мюнхен, Р. Германия, с посочения в предложението номер, влязла в сила на 11.01.2023 г. да бъде приета за изпълнение, съответно да бъдат решени въпросите във връзка с нейното изпълнение. С визираната присъда на българския гражданин Б. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца за извършено умишлено причинена средна телесна повреда на пострадалия А.

И. на 06.09.2021 г. в гр. Мюнхен, Р. Германия. Правната квалификация на така извършеното деяние по българския НК е по чл.129, ал.1. Намирам, че така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. Считам също така, че от това наказание следва да бъдат приспаднати 30 дни, съгласно определението на РС - Мюнгхен от 23.01.2024 г. Намирам, че следва да се приспадне времето, през което е бил задържан във връзка с изпълнението на издадената на 05.11.2024 г. Европейска заповед за арест и времето, през което е бил задържан с влязло в сила Решение на ОС – Варна на 03.12.2024 г., с което е отказано изпълнението 2 на заповедта.

Адв. П.: Считам, че направеното предложение е основателно и следва да бъде уважено. Искам да спомена, че Б. е осъден на лишаване от свобода 8 месеца минус 30 дни и парична глоба 1500 евро. Той е платил 700 евро, т.е. фактът, че е започнал плащане само по себе си доказва, че признава това решение на мюнхенския съд. Така, че му остава да излежи още един месец, поради което моля да постановите Вашия акт, с който да приемте за изпълнение присъдата наложена и изменена в последствие от РС - Мюхнех.

Осъденото лице Б.: Така или иначе ми остана 1 месец, така че нека да се приеме за изпълнение присъдата.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

С Ъ Д Ъ Т , след тайно съвещание, постанови решението си, което председателят на състава обяви публично пред страните.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 13:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3