Определение № 13689 от 14.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13689 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-12 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Кирил Ст. Петров Гражданско дело № 20231100111134 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № от 05.10.2023 г. от Б. С. И. срещу ЗД БУЛ ИНС АД с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие, като според чл. 119, ал. 3 ГПК за тази подсъдност съдът следи служебно.

От извършената служебна справка по реда на Наредба №14/2009 г. се установява, че настоящият адрес /а и постоянният/ адрес на ищеца към момента на настъпване на застрахователното събитие /2023 г./ е в община Бойчиновци, област Монтана.

От постъпило писмо от АПИ с вх. № 101371 от 03.11.2023 г. се установява, че ПТПто настъпило на километър 37+600 от път II-81, София-Петрохан-Монтана е на територията на община Годеч.

Особената местна подсъдност по чл. 115, ал. 2 ГПК се прилага по отношение на всички искове по КЗ, чийто правопроизводящ факт е непозволено увреждане, а активно процесуално легитимиран по тях е увреденото лице - определение № 87 от 21.02.2020 г. по ч. т. д. № 2870/2019 г. на I т. о. на ВКС. Особените правила относно местната подсъдност на споровете по искове за обезщетения на увреденото лице по КЗ, изключват общата подсъдност по чл. 105 ГПК и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК – по седалище на ответника, поради което постоянният адрес или седалището на ответната страна са без значение за местната подсъдност на настоящото дело - определение № 300 от 09.05.2019 г. по ч. т. д. № 493/2019 г. на II т. о на ВКС. Исковата молба по делото е подадена след влизането в сила на изменението на чл. 115, ал. 2 и чл. 119, ал. 3 ГПК. За подсъдността по чл. 115, ал. 2 ГПК 1 съдът може да се произнесе служебно до приключване на първото по делото заседание, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК.

Настоящият и постоянен адрес на ищеца се намира на територията на съдебния район на ОС Монтана, а ПТП е настъпило на територията на съдебния район на ОС София, искът по чл. 115, ал. 2 ГПК предвид специалната подсъдност следва да се предяви по избор на ищеца в единия от тези два съда.

С уточнителна молба с вх. № от 10.11.2023 г. ищецът е посочил, че желае исковата претенция да се разгледа от ОС София – по мястото на местонастъпване на застрахователното събитие.

Поради това делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на ОС София съобразно упражненото право на избор от ищцовата страна.

По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 във вр. с чл. 115, ал. 2 ГПК, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 11134/2023 г. по описа на Софийски градски съд, I-12 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2