Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 77918 от 26.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16745/2026
Вид
Разпореждане № 77918
Подписан
26.06.2026
В сила
26.06.2026
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.439 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77918 гр. София, 26.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110116745 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

На 26.06.2026г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №16745 по описа за 2026г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от С. М., чрез адв.М. Р. от АК- гр.София, срещу .......

Налице са нередовности, за отстраняването на които съдът следи служебно. Следва да бъдат дадени указания на ищеца да посочи ясно искането си до съда. При образувано изп. производство- защита та е по ред на чл.439 от ГПК. При предявен отрицателен установителен иск за дължимостта на суми, за които е издаден изпълнителен лист, предмет на делото са всички суми, обективирани в процесния изпълнителен лист, независимо от акцесорния или самостоятелния им характер. Цената на иска се изчислява върху сбора на сумите по изпълнителния лист. Представя се преписи от изп. лист и се посочва образуваното изп. дело и извършените по него изп. действия, респ. момента, от който е започнало теченето на погасителната давност.

При предявен отрицателен установителен иск за недължимостта на суми, ищецът следва да установи правния си интерес от спора, както и да представи доказателства, от които да се установяват обстоятелствата, обосноваващи правния му интерес от настоящото 1 съдебно производство. Освен това се представя препис на сключения договор за кредит, върху който се изчислява цената на иска.

В случая искането за защита на ищеца не е конкретизирано, поради което не е налице възможност за определяне правната квалификация по делото.

Така мотивиран съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, по което е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок, считан от получаването на съобщението, с писмена молба, с препис за ответника, да отстрани следните нередовности:

1.Да конкретизира искането си до съда, съобразно гореизложеното.

При неизпълнение в срок на съдебните указания производството по делото подлежи на прекратяване.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2