Споразумение № 385 от 14.03.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Д. П.А

Съдебни

**** заседатели: **** при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА и прокурора П. Б. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П.А Наказателно дело от общ характер № 20231110205999 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е. П. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

За него се явява адв. *** от САК, определен за служебен защитник.

ЧО А. К. К. – уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

За нея се явява адв. Н. Д. от САК, с пълномощно по делото.

Вещото лице инж. А. К. А. – уведомен по телефон, явява се лично.

Вещото лице д-р Р. Т. Х. – уведомен по телефон, явява се лично.

За СРП – редовно призовани, явява се прокурор П. Г..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

А. К. А. – на *** неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Р. Т. Х. – на ***, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

1

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност, която носят по чл. 291, ал. 1 от НК за даване на невярно заключение.

Същите заявиха, че я разбират и обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

ИЗГОТВИЛИ КОМПЛЕКСНА МЕДИЦИНСКА И АВТОТЕХНИЧЕСКА

ЕКСПЕРТИЗА:

В.Л. инж. А.: Поддържам изцяло заключението. Нямам какво да добавя.

В.Л. д-р Х.: Поддържам изцяло заключението. Нямам какво да добавя.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещите лица. Да се приеме комплексната медицинска и автотехническа експертиза.

Съдът намира, че изготвената по делото комплексна медицинска и автотехническа експертиза отговаря изцяло на поставените задачи.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената по делото комплексна медицинска и автотехническа експертиза.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещите лица А. А. и Р. Х. в размер на по 811, 71 лева, платими от бюджета на съда, за което да се издадат се два броя РКО.

АДВ. СЛАВОВ: Моля за кратка почивка за постигане на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая постигане на споразумение. Моля за тази възможност.

2

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Съгласен съм.

СЪДЪТ предвид изявлението на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 10 мин.почивка на страните с оглед изявлението за постигане на спорзумение.

След почивката:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм с представеното споразумение. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Признавам се за виновен.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Постигнахме споразумение. Молим съда да го одобри.

ЧО К.: Присъединявам се към казаното.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5999/2023г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав.