Определение № 1710 от 10.12.2019, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № гр.П., 10.12.2019год.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

П.СКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито заседание на десети декември през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕКАТЕРИНА ПАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

МЕТОДИ ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. при секретаря …………………………………………. и в присъствието на прокурора ……………………………….. като разгледа докладваното от ……………. член-съдията Здравков …………. в.гр. дело № 653 по описа за 2019год. и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.248 ГПК.

С Решение № 478 от 08.11.2019г. по в.гр.д. № 653/2019г. на ПлОС, съдът на осн. чл.78 ГПК е ОТМЕНИЛ решение № 1 421 от 23.07.2019г. по гр.д. № 1657/ 2019г. по описа на Районен съд – П. В ЧАСТИТЕ, с които Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П., представлявана от Директора К.В.Н.е осъдена да заплати на С.В. В., ЕГН **********, сумата над 1 746,36лв. до пълния предявен размер от 2 273,31лв., представляващи дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 265,41 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1,143 на положения от въззиваемия за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г. 2 416 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва от 15.03.2019г. до окончателното й изплащане; сумата над 238,52лв. до пълния предявен размер от 283,15лв., представляваща дължимата лихва за забава върху неизплатената главница за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г.; сумата над 349,15лв. - дължими разноски по компенсация съразмерно на уважената и отхвърлена Част от исковете до пълния размер от 490лв. за първата инстанция и за разликата над сумата от 119,85лв. – дължима д.т. върху предявените искове до присъдените 140,93лв. – д.т. като незаконосъобразно, като вместо него ПОСТАНОВИЛ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от С.В. В. от гр.Ч. бряг, ЕГН ********** срещу Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П. искове за присъждане на сумата от 526,93 лева, представляваща разликата над сумата от 1 746,36 лева до пълния предявен размер от 2 273,31 лева, представляващи дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 265,41 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1,143 на положения от него за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г. 2 416 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, считано от 15.03.2019г. до окончателното й изплащане; на сумата от 44,61лв., представляваща разликата над 238,52лв. до пълния предявен размер от 283,13лв. - дължима лихва за забава върху неизплатената главница за периода от 15.03.2016г. до 15.03.2019г.; на сумата от 140,85лв., представляваща разлика над сумата от 349,15лв. – дължими разноски по компенсация до 490лв. – присъдени разноски на ищеца за първата инстанция и на сумата от 21,08лв., представляваща разлика над сумата от 119,85лв. – дължима д.т. върху уважените искове до 140,93лв. – присъдена д.т. в полза на ПлРС.

ПОТВЪРДИЛ решението в останалата Част.

ОСЪДИЛ

Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П., представлявана от Директора К.В.Н.да заплати на С.В. В. от гр.Ч. бряг, ЕГН **********, сумата от 117,17лева, представляваща разноски по компенсация за въззивната инстанция.

Постановил, че решението не подлежи на обжалване.

По делото е постъпило Искане от ОД МВР гр.П. за изменението на решението в Частта за разноските, в което се твърди, че когато ПлОС е пресмятал разноските на ОД МВР гр.П. за делото в ПлРС, не е прибавил към възнаграждението за осъществената от юрисконсулт защита сумата от 40лв., представляваща депозит за вещо лице, а при изчисляването на същите за въззивната инстанция не е отчетено каква Част от внесената д.т. за ВЖ от 70,47лв. им се дължи след като същата е частично основателна.

Съобщение за исканото изменяне с указание за Отговор в едноседмичен срок от получаването му насрещната страна С.В.В. от гр.Ч. бряг е получил на 06.12.2019г. и изразява становище, че молбата е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Съдът като съобрази данните по делото и направеното искане, констатира:

Искането е недопустимо.

Съгласно чл.80 ГПК Страната, която е поискала присъждане на разноски, предоставя на съда Списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на Решението в частта му за разноските.

Видно от приложеното дело на ПлРС и от данните по настоящото, ОД на МВР не са представили Списък на разноските нито пред ПлРС, нито за въззивната инстанция. Ето защо искането за изменение на Решението в Частта за разноските следва да се остави без разглеждане като недопустимо.

При тези съображения и на основание чл.248 ал.3 ГПК Окръжният съд О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустимо искането на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – П., представлявана от Директора К.В.Н.за изменение в

Частта за разноските на Решение № 478 от

08.11.2019г. по в.гр.д. № 653/2019г. на ПлОС и

ПРЕКРАТЯВА производството по чл.248 ГПК в тази му Част поради недопустимост на искането.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.248 ал.3, предл.2 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.