Разпореждане № 925 от 22.12.2021, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 925 гр. Перник, 22.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Съдия:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500368 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 285 от ГПК

В срок е постъпила касационна жалба с рег. № 5878/16.12.2021 г. от К.Н. и В.А., чрез адв. Бл. Б., срещу Решение № 372/08.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 368 по описа на Окръжен съд - Перник за 2021г.

При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност, предвидени в чл. 284, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, тъй като не са приложени: конкретно и обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.

1 от ГПК, на които се позовава жалбоподателят; жалбата е подписана от адвокат, но липсва пълномощно за упълномощаване на адвоката за подаване на касационна жалба и за водене на делото пред ВКС и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв. /чл. 18, ал. 2, т. 1 от ТАРИФА за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/, поради което са налице предпоставките на закона за оставянето й без движение.

Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № № 5878/16.12.2021 г. от К.Н. и В.А..

УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:

1. да се представи мотивирано изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от ГПК, като жалбоподателите следва да формулират и обосноват материалния и/или процесуален въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на 1

Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като

• жалбоподателите следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС, Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които считат, че противоречи обжалваният въззивен съдебен акт;

2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат Б.Б. за подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд по отношение и на двамата;

3. да внесат такса в размер на по 30 лв. всеки, по банкова сметка на Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по делото.

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. Б.Б..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2