Протокол № 95 от 13.07.2026, Районен съд - Ген. Тошево

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Г.Т., 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и Ш. година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков

Съдебни

НЕЛА Т. ПАВЛЕНКОВА заседатели: СНЕЖАНА Н. Д.А при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора М. Ст. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20263220200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: Районна прокуратура представлява се от прокурор М. М.; гр.

Г.Т.

– редовно уведомена,

ПОДСЪДИМИ: В. В. В. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г. К. от АК - В., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

Ц. К. Г. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.

К. от АК - В., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

Г. Д. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.

К. от АК - В., редовно упълномощен на ДП и приет от съда от преди.

СВИДЕТЕЛ: Е. Д. Р. – редовно призована, явява се лично.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА ДЕЛОТО:

Прокурор М. – Да се даде ход делото,

Адвокат К. – Моля да се даде ход на делото.

Подсъдим В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед редовното призоваване на страните и становищата на 1 процесуалните им представители не намира процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът отстранява свидетеля Е. Д. Р. от съдебната зала до провеждане на неговия разпит.

Съдът докладва: в Проведеното по делото разпоредително заседание, страните по делото са изразили съгласие, делото да бъде гледано по реда на глава 27 от НПК по реда на чл. 371 т.1 от НПК – съкратено съдебно следствие.

Съдът на основание чл.274, ал.2 от НПК разяснява правата на подсъдимите с установена по делото самоличност, В. В. В., Ц. К. Г. и Г. Д. Д., с установена по делото самоличност, правата по чл. 371, т.1 от НПК и последиците от нея, визирани в разпоредбите на чл. 372, ал.3 и чл. 373, ал.1 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и ги уведомява, че при одобряване от страна на съда на изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, то разпит на свидетели и вещите лица, за които е постигнато съгласие, няма да се провежда, а протоколите за разпит и заключенията на експертизите от ДП ще бъдат приобщени чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК и ще се ползват при постановяване на присъдата.

Адвокат К. – Желанието на подзащитните ми е делото да протече по реда на чл. 371, т.1 от НПК, държим на разпита на свидетеля Е. Д. Р., без разпит на останалите свидетели и вещите лица, а протоколите за разпит и заключенията на експертизите от ДП да бъдат приобщени чрез прочитането им.

Подсъдимите са запознати, съгласувано е това с тях.

Подсъдим В. – Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.

Разбрах каква е процедурата, че ще се ползват протоколите за разпит на тези свидетели и заключенията на вещите лица без същите да се разпитват.

Съгласувано е това с адвоката ми, съгласен с казаното от него. Желая производството по делото да продължи по този ред.

Подсъдим Г. – Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.

Разбрах каква е процедурата, че ще се ползват протоколите за разпит на тези свидетели и заключенията на вещите лица без същите да се разпитват.

Съгласен съм с адвоката ми и желая производството да продължи по този ред.

2

Подсъдим Д. – Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.

Разбрах каква е процедурата, че ще се ползват протоколите за разпит на тези свидетели и заключенията на вещите лица без същите да се разпитват. Аз също съм съгласен с адвоката ми. Желая производството по делото да продължи по този ред.

Прокурор М. – Нямам становище.

Съдът, като взе предвид изразеното становище на страните и преценявайки, че въпросните следствени действия са извършени в съответствие с изискванията на НПК, на основание чл. 372, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА изразеното от страните съгласие да се извърши разпит на свидетеля Е. Д. Р., като не се извършва непосредствен разпит на свидетелите по списъка на обвинителния акт: Г.Х. Д.а, З.С.Е., Г. Д.а Г., Н.Л.Х., и вещите лица Д-р Д. Д. и Я. Ц.ов Ц. а протоколите за разпитите на тези свидетели, проведени от разследващ полицай в хода на ДП и заключенията на експертизите от ДП, да бъдат прочетени и приобщени към материалите по делото по реда на чл. 283 от НПК.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и в частност за даване ход на съкратеното съдебно следствие при условията на чл.371, т.1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД на съкратено съдебното следствие по реда на чл.371, т.1 от НПК.

В съответствие с разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК председателят на съдебния състав ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство, а именно:

Настоящото съдебно производство е образувано по внесен от Районна прокуратура – Д., ТО Г.Т. обвинителен акт против подсъдимите: В. В. В., Ц. К. Г. и Г. Д. Д., за престъпление по престъпление пo чл.131, ал. 1 т.2 във вр. с чл.129, aл. 1 във вр.с чл.20, aл. 2 от НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК, съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор М.: На основание чл. 246, ал.1 от НПК повдигам обвинение 3 срещу подсъдимия В. В. В., ЕГН **********, роден на 29.11.1982г., в гр. Д., от същия град, български гражданин, със средно образование, женен, не осъждан, работещ-инкасатор дългови задължения в „И.С.“ ООД гр. Ш., за това, че на 19.09.2025г. в с. Б., общ. Г.Т. в качеството си на длъжностно лице-„инкасатор дългови задължения“ в „И.С.“ ООД гр. Ш., при изпълнение на службата си, в съучастие с Ц. К. Г. и Г. Д. Д. като извършител, причинил средна телесна повреда на Е. Д. Р., изразяваща се в счупване на долна челюст, което обусловило затруднение в дъвченето и говоренето за период около два месеца, поради което го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.131, ал.1, т.2 във вр. с чл.129, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл. 246, ал.1 от НПК повдигам обвинение срещу подсъдимия Ц. К. Г., ЕГН **********, роден на 18.11.1980г., в гр. Б.С., от гр.

Д., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ-инкасатор дългови задължения в „И.С.“ ООД гр. Ш., за това, че на 19.09.2025г. в с. Б., общ. Г.Т. в качеството си на длъжностно лице-„инкасатор дългови задължения“ в „И.С.“ ООД гр. Ш., при изпълнение на службата си, в съучастие с В. В. В. и Г. Д. Д. като извършител, причинил средна телесна повреда на Е. Д. Р., изразяваща се в счупване на долна челюст, което обусловило затруднение в дъвченето и говоренето за период около два месеца, поради което го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.131, ал.1, т.2 във вр. с чл.129, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл. 246, ал.1 от НПК повдигам обвинение срещу подсъдимия Г. Д. Д., ЕГН **********, роден на 27.06.1980г., в гр. Д., от същия град, български гражданин, със средно образование, разведен, не осъждан, работещ-инкасатор дългови задължения в „И.С.“ ООД гр. Ш., за това, че на 19.09.2025г. в с. Б., общ. Г.Т. в качеството си на длъжностно лице-„инкасатор дългови задължения“ в „И.С.“ ООД гр. Ш., при изпълнение на службата си, в съучастие с Ц. К. Г. и В. В. В. като извършител, причинил средна телесна повреда на Е. Д. Р., изразяваща се в счупване на долна челюст, което обусловило затруднение в дъвченето и говоренето за период около два месеца, поради което го оправдава по повдигнатото обвинение по чл.131, ал.1, т.2 във вр. с чл.129, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

На основание чл.276, ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимите дали разбират в какво са обвинени.

4

Подсъдим В.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да дам обяснения.

Подсъдим Г. – Разбирам обвинението. Няма да дам обяснения.

Подсъдим Д. – Разбирам обвинението. Няма да дам обяснения.

Адвокат К.: Моите подзащитни не желаят да дадат обяснения.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Е. Д. Р..

Свидетел: Е. Д. Р. – ** в гр. Д., *** ***-, с ЕГН **********.