Разпореждане № 100236 от 15.07.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100236 гр. София, 15.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110132127 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.417 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. № 181488/04.06.2024 г., уточнена с молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. о т „----” ЕАД, ЕИК -, представлявано от -- Главен изпълнителен директор и -- Изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. Со-, чрез адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. София, 1000, ул. „П-, срещу „-“ ЕООД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

„М-, представлявано от З--, с която са предявени положителни установителни искове искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите:

145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер -- за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер - за периода 16.01.2023- 03.06.2023- прекратен по заявка на абоната считано от 03.06.2023 г. ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на 1 заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер - за периода 16.01.2023- 15.07.2023- прекратен считано от 04.08.2023 поради неплащане на дължимите суми по т. 54.12 от ОУ- Договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на -, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.

3.49 лв.- такса повторно включване по фактура 462934872 от 20.02.2023 г., начислена на основание Ценоразписа на оператора, публикуван на сайта ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД 56.60 лв. - Такса събиране на дължими суми по фактура 467765894 от 19.05.2023 г., начислена на основание т. 27.1. от Общите условия, представляваща 8% от всички неплатени просрочени суми по фактури ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане

103.98 лв. - месечни вноски по договор за продажба на изплащане от 19.03.2021 за периода 16.01.2023- 15.02.2023 към договор --, партида ---, ID на договор - от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 335, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 183, вр. чл. 205, ал. 1, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД 2 . 0 0 лв. - обезщетение за обработка на просрочени задължения но договор ID на клиент --, партида ---, ID на договор - от 17.11.2016г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението (19.03.2024 г.) до окончателното плащане, на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД 10.48 лв.- мораторна лихва върху вземането от 145.35 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер -- за периода 23.03.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД 3.39 лв.- мораторна лихва върху вземането от 49.28 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер - за периода 23.03.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД 2

105.25 лв.- мораторна лихва върху вземането от 1278.67 лв.- месечни такси за предоставяне на услуга за номер - за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

0.35 лв.- мораторна лихва върху вземането от 3.49 лв.- такса повторно включване по фактура 462934872 от 20.02.2023 за периода 23.03.202318.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД

4.28 лв.- мораторна лихва върху вземането от 56.60 лв.- Такса събиране на дължими суми по фактура 467765894 от 19.05.2023 за периода 19.06.2023- 18.03.2024 г., на основание чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД за които суми има издадена Заповед № 11076/12.04.2024 г. за изпълнение на парично задължение по ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС за ID клиент --, партида ---, ID на договора М -----.

В исковата молба са изложени твърдения, че между страните е сключен договор за използване на електронни съобщителни услуги, като същият е подновяван и добавяни/променяни услуги. Твърди, че към договора е закупено на изплащане телефонно устройство. Излага съображения, че ответникът е прекратил договора, но има незаплатени такси, както и за тяхното просрочие има начислени такси за събиране и обработка на вземания.

Твърди, че има повторно присъединяване към мрежата.

Моли съда да уважи исковете. Претендира разноски в исковото и заповедното производство.

Моли да се присъедини ч. гр. д. № 16169/2024 г. по описа на СРС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 16169/2024 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 11076/12.04.2024 г. Заповедта е връчена на длъжника на 24.04.2024 г., 3 поради което едномесечният срок за подаване на възражението изтича на 27.05.2023 г., на основание чл.60, ал.6 ГПК. Възражението е подадено на 17.05.2024 г., поради което е подадено в едномесечният срок и е допустимо.

Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 28.05.2024 г., поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 28.06.2024 г.. Исковата молба е подадена в съда на 04.06.2024 г. и на същата дата се представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този смисъл т.10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.

По представителната власт

Ищецът се представлява от адв. Л. Р., със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. София, 1000, ул. „П-, с пълномощно за всички инстанции (л.48 от делото).

Ответникът на този етап не се представлява

По държавната такса

Цената на исковете е над 1250 лева (включваща сумите от 1533.39 лева, сумата от 103.98 лева, сумата от 2.00 лева, сумата от 134.35 лева). Ето защо чл.72, ал.2 ГПК не е приложим. За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е над 1250 лева. Ако общата цена е под 1250 лева, то се събира една минимална държавна такса в размер на 50.00 лева, на основание чл.72, ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д. № 794/2022 г. на ВКС, I т.о. За всеки иск, който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Те са 11 иска и общата такса е в размер на 550.00 лева. Само за третия иск в размер на 1278.67 лева, държавната такса е 51.15 лева. Така общата дължима такса е в размер на 601.15 лева.

На основание чл.415, ал.4 ГПК таксата се редуцира с 30.15 лева, тъй като е заплатена в заповедното производство (л.6 от заповедното дело).

Следователно дължимата такса по това дело е 571.00 лева. С допълнителна молба с вх. № 203578/20.06.2024 г. ищецът внася такса в размер на 181.69 лева. Незаплатена такса остава 389.31 лева. С молба с вх.- № 225801/10.07.2024 г. ищецът представя реквизита по чл.128, т.2 ГПК.

4

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е редовна. Съдържа всички реквизити по чл.127-128 ГПК. Следва да се извърши процедура по чл.131 ГПК.

Предварителни въпроси

Съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно - чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници - за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

5

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника, на основание чл.131 ГПК.

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването, със следното задължително съдържание:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава иска;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

УКАЗВА на ответника, че с отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 132 от ГПК към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 ГПК – да предяви насрещен иск, чл.212 ГПК – да предяви инцидентен иск и чл.219, ал.1 ГПК – да поиска привличане на трето лице - помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл.238 и чл.239 ГПК.