Протокол № 261 от 13.03.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Варна, 13.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Членове:

Станчо Р. С.

Даниела Михайлова при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Въззивно наказателно дело от общ характер № 20263100600198 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ-ПОДСЪДИМ:

М. Д. С. - редовно призован се явява лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОДСЪДИМИТЕ:

С. Д. С. - редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

И. Ю. И. - нередовно призован не се явява. Призовката върната в цялост, с отбелязване, че лицето не е намерено на адреса и никой не го е виждал скоро. На направен опит от деловодител при ВОС да се свърже с него по телефона, на същия отговаря бившата му съпруга.

Адв. Х. Г., назначен за служебен защитник на фаза д.пр. не се явява.

Същия е депозирал молба, че е служебно ангажиран и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.

ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:

А. С. А. - редовно призован, не се явява. За него адв.

1

Дичев, преупълномощен от адв. В., редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛ:

Г. Ю. Й. - редовно призован, не се явява

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да се дава, т.к. единия от подсъдимите не е редовно призован, а и неговия защитник е ангажиран.

Адв.ДИЧЕВ: Аз също считам, че е налице пречка да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Аз също считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да се дава. Освен неявяването на подс.И., не се явява и неговия защитник. От тази гледна точка и доколкото неговата позиция е коренно противоположна по отношение възведеното обвинение, то дпоред мен той трябва задължително да има защита, защото в първото по делото заседание, когато е даден ход на съдебното следствие е заявил, че се признава за виновен по възведеното обвинение. А в последното съдебно заседание на 16.06.25 г. когато е давал обяснения той отрича да е участвал в нападението.

Участвал е в разтърваването на двете групи, участвали в конфликта, не е носил никакви уреди, с които той да е нанасял телесни повреди и в последната си дума е заявил, че иска да бъде оправдан.

Тези коренно противоположни становища и изявления налагат извода, че в интерес на правосъдието е той да бъде представляван от защитник, за да е ясно каква е позицията му.

Отделно от това неявяването на свидетелката, която е призована също е основание да не се дава ход на делото в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ като взе предвид неявяването на единия от подсъдимите и неговия защитник, намира че ход на делото не може да бъде даден, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НРАСОЧВА делото за 14.05.2026 г. от 13.30 ч. за която дата час явилите се днес подсъдими и техните адвокати да се считат за 2 уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подс. И. Ю. И. чрез районния инспектор по местоживеене, неговия защитник и свид. Г. Й..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3