Протокол № 16772 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16772 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА

Съдебни

ВЕРА Д. ГИШИНА заседатели: ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА ОГН. И.А и прокурора М. Н. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЮЛЯЙ Ш. КОКОЕВА Наказателно дело от общ характер № 20211110210245 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

СРП - редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се представлява от прокурор Б..

Подсъдимият С. И. М. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Георги Неделчев, с пълномощно по делото.

ЧО - Т. Н. ПЕНЧЕВА , редовно призована от пр.с.з. чрез адв.Б.ов, не се явява.

За нея се явява повереникът адв. Б.ов, редовно уведомен от пр.с.з.

СВИДЕТЕЛИТЕ

В. В. М., редовно ув. от пр.с.з., не се явява.

Адв.Б.ОВ: св.М. ми се обади по телефона, че е служебно ангажиран и се извинява за това, че не може да се яви в съдебна зала.

М. С. КЪНЧЕВА - нередовно призована, не се явява.

Б. Ц. Я. - редовно призован, се явява.

В. П. В. – редовно призован, се явява.

С. Б. А. – нередовна призована, не се явява.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по уведомяване на страните и явяването на задължителните участници по делото за днешното съдебно заседание, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на явилите се свидетели :

Б. Ц. Я. – 54 години, неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН :

**********

В. П. В. - 70 години, неосъждан, без дела със страните, ЕГН:********** СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за нак. отг. по чл.290, ал.1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛИТЕ СЕ ОТСТРАНЯВАТ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА до разпита им.

СЪДЪТ служебно констатира, че към днешна дата, с оглед на повдигнатото обвинение на подс. М. за извършено на 29.10.2007 г. престъпление по чл.211 от НК, за което е предвидено наказание ЛОС от 3 до 10 г. и възможност за постановяване на конфискация до ½ от имуществото на виновния, на основание чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1 т.3 от НК е изтекла абсолютната погасителна давност за наказателно преследване, предвид което подсъдимият следва да заяви дали желае наказателното производство спрямо него да продължи или да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде прекратено по давност.

ПРОКУРОРЪТ: Действително, считам че е изтекла абсолютната давност за наказателно преследване и с оглед изявлението на подсъдимият, считам че наказателното производство следва да бъде прекратено.

Адв.Б.ОВ: Считам, с оглед изявлението на подсъдимият абсолютната давност за деянието е изтекло и моля да бъде прекратено.

Съдът, с оглед направеното изявление от подсъдимия и констатираната настъпила абсолютна давност предвид обстоятелството, че в ОА са претендира, че престъплението е извършено на дата 29.10.2007 г., от който 2 момент до настоящия, с оглед на предвиденото наказание от 3 до 10 г. ЛОС е изтекъл срок по дълъг от този предвиден в чл.81, ал.3, вр. чл.80, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл.289, ал.1, вр. чл.24, ал.1, т.3 от НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство, следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателно производство по НОХД №10245/2021 г. по описа на СРС, НО 129-ти състав.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

СЪДЪТ ОСВОБОДИ ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3