Протокол № 16 от 21.01.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Пещера, 21.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20245240101244 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Х. С., нередовно призована, се явява лично. Призовката на същата е връчена на 17.01.2025 г. За нея като процесуален представител се явява адв. К., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИКЪТ Г. С., нередовно призован, не се явява. Призовката на същия е връчена на 16.01.2025 г. Като процесуален представител за него се явява адв. А.-В., редовно упълномощена.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за призоваването.

АДВ. А.-В. – Да се даде ход на делото. Не възразяваме за призоваването.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. К. – Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат доказателствата. Готови сме да преминем към производство за развод по взаимно съгласие.

ИЩЦАТА С. – Искам да се разведа. Категорична съм, обмислих и прецених, че искам да се разведа. Не желая да мисля повече. Всичко съм решила. Твърдо искам развод. Няма да установяваме вина. Искам да преминем към развод по взаимно съгласие.

АДВ. А. – В. – Ищцата и доверителят ми Г. С. са постигнали споразумение за прекратяване на брака, като същият премине по взаимно съгласие. Уговорили сме споразумение по чл. 50 от СК. Споразумението преповтаря пълномощното и е в следния смисъл: да се прекрати брака между съпрузите с развод, без съдът да издирва мотивите за вината. От брака нямат родени деца и няма въпрос за издръжка. Семейното жилище, находящо се в гр.

Кричим, ул. „***“ № 3 да се ползва от Х. С.. Съпрузите нямат претенции за издръжка за себе си. След прекратяване на брака съпругата да възстанови предбрачното си фамилно име-Ф.. Вещите са поделени извънсъдебно.

Автомобилът също ще се подели извънсъдебно. Не желаем да се произнасяте по общата съпружеска имуществена вещ – л.а. марка „Мазда 3“. В този смисъл поддържаме споразумението по чл. 51 от СК. Разноските да останат така, както са направени от страните.

ИЩЦАТА С. – Искам да се прекрати брака по чл. 50 от СК, без да се издирват мотивите за това. Не желая да се издирва вина. Желая семейното жилище да се предостави за ползване на мен. Не търся издръжка за себе си след развода. Желая да нося предбрачното си фамилно име Ф..

На основание чл. 321, ал. 5 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА се към производство за развод по взаимно съгласие.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. К. - Няма вариант за спогодба.

АДВ. А.-В. - Няма такъв вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 49 от СК.

Постъпила е искова молба от ищцата Х. Г. С. от гр. Кричим, ул. „***“ № 3, чрез адв. К., против ответника Г. Х. С. от гр. Брацигово, ул. „**“ № 15, в която се твърди, че двамата са законни съпрузи от 27.05.2022 г., като от брака си нямат деца. Твърди се още, че от началото на брака им, за около година, семейните им отношения протичали в хармония и разбирателство, но се появило пълно несходство в характерите, отчуждили се и повече от година и половина живеели разделени. Съпрузите на са правили опити да се съберат и бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен, и лишен от смисъл и съдържание.

Моли да се постанови решение, с което се прекрати брака им с развод, като дълбоко и непоправимо разстроен без съдът да се произнася по въпроса за вината. Претендира ползването на семейното им жилище в гр. Кричим, ул.

„***“ № 3 да се предостави за ползване на ищцата Х. С., след развода същата иска да възстанови предбрачното си фамилно име – Ф., не претендира издръжка за себе си, няма претенции за движими вещи, претендира лек автомобил марка „Мазда 3“,придобит по време на брака да остане в собственост на ищцата. Разноските да останат за страните както са направени.

Представя проект за споразумение. Ангажира доказателства.

В указания от съда срок ответникът, чрез адв. А. – В., е депозирал писмен отговор, в който също заявява, че желае бракът им да бъде прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината, като излага подробни обстоятелства. Съгласен е да се премине към развод по взаимно съгласие по чл.

50 от СК. Не са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание страните заявяват, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, като излагат споразумение по чл. 51 от СК.

3

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: страните следва да докажат сериозното си и непоколебимо желание за развод.

АДВ. К. – Нямам възражения по доклада.

АДВ. А.-В. – Нямам възражения по доклада.

Съдът напътства страните към медиация или за друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЩЦАТА С. - Не желая да се възползвам от тези възможности.

АДВ. А.-В. – Не искаме медиация.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 18/14.01.2025 г.

АДВ. К. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

АДВ. А.-В. – Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. К. – Уважаема госпожо Съдия, моля да прекратите брака между съпрузите с развод, като одобрите така постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала, и съпрузите да уредят отношенията си по 4 един нормален, интелигентен начин.

АДВ. А.-В. – Уважаема госпожо Съдия, решението, с което се прекратява брака между съпрузите Х. С. и Г. С., моля да бъде постановено по чл. 50 от СК, като одобрите споразумението между тях, с което уреждат всички имуществени и лични отношения, и не противоречи на закона и морала. В този смисъл моля да постановите съдебното си решение. Страните не претендират издръжка и разноски.