Протокол № 514 от 27.04.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Плевен, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ при участието на секретаря ВЕРГИНИЯ Н. ПЕТКОВА и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20234400200365 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. М. редовно призован, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ редовно призован, се явява инспектор Р.Р. с пълномощно от днес.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Д. И..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. М.: Да се даде ход на делото. Не желая адвокатска защита.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

В. И. М. роден на *** г. в Република Германия, с постоянен и настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ж.к. „***“ бл.12, вх.Д, ет.7, ап.21, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от 1

НПК.

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът намира, че следва да се допусне в качеството на свидетел Д. И. Ч., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д. И. Ч. на 51 г., неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА Предложение на Началника на Затвора – гр. Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. И. М..

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. И. Ч. : В. И. М. е с 3-годишна присъда, която е започнала в условията на закрит тип, от категорията рецидивист. Той и преди е бил в Затвора – гр. Белене. Благодарение на предходния му престой още на входа е предвидено, че ще се държи нормативно съобразно и че не се очакват рискове при пребиваването му. На територията на закрития тип е работил е като „помощник бакар“ в затворническата група, в която е бил настанен. С добро поведение е. Администрацията също го е стимулирала чрез замяна на 2 режим и прекатегоризиране в открит тип. В открития тип отначало работеше на външен работен обект, който е група която разруши една сграда, после се направи изграждане на паркинг. Стриктен е бил при придвижване към работния обект, също така и на работното място, с добри отзиви от работодателя и му е гласувано доверие да работи в кравефермата, където изискването е да се нощува на външния обект, който е външен за затворническото общежитие. Ние за там подбираме лица с по-нисък риск от вреди, които не очакваме да има някакви режимни нарушения. Изпълнявал е трудовите си ангажименти прилежно. Работодателят в много голям период беше много доволен от него, много ласкави отзиви. Напоследък се е получило някакво недоразумение между него и работодателя. По повод на негово заболяване работодателят не беше доволен, че не се е явил на работното място. Ние преценихме, че е по-добре да бъде спрян от тази работа и му намерихме друга работа, която много добре се справя. Рискът от рецидив в началото е бил среден. Последващите изследвания показват намаляване на риска от рецидив, в момента е в ниски граници. Има положителни резултати в отношението към правонарушението, начина на живот и обкръжение, уменията за мислене, импулсивността е много намалена. Това, което сме забелязали е, че е спокоен, уверен. Повечето от задачите от плана на присъдата, в които се изисква негово участие са изпълнени. Награждаван многократно, вкл. и с домашен отпуск, завърнал се е навреме, без проблеми.

Нагласите са му за промяна на стила на живот, които са го довели до затвора.

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОР: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. М.: Нямам въпроси.

Съдът счита, че като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. И.

М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода В. И. М., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр. Белене.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, 3 съдържащи се в личното досие на лишения от свобода В. И. М., справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода В. И. М., изготвена от Затвора – гр. Белене, Експертна оценка и Становище на Началника на Затвора – гр.

Белене.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ИНСПЕКТОР Р.Р.: Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. И. М.: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че следва да се приключи съдебното следствие и се даде ход за прения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Председател, считам, че предложението на Началника на Затвора – гр. Белене е основателно и моля, да го уважите.

Видно е, че са налице и двете предпоставки, които са кумулативно дадени за условно-предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода В.

И. М.. Фактически е изтърпял повече от 2/3 от наложеното му наказание.

Също така, от събраните гласни и писмени доказателства стана ясно, че задачите, залегнали в плана на присъдата са изпълнени, т.е. целите на наказанието са изпълнени, което е доказателство за поправяне на лишения от свобода, поради което моля, да уважите предложението и да освободите условно-предсрочно лишения от свобода М., като определените изпитателен срок, равен на остатъка от неизтърпяното наказание, който към 04.05.2023 г. ще бъде два месеца и десет дни.

ИНСПЕКТОР Р.Р. : Уважаеми г-н Председател, поддържам предложението на Началника на Затвора – гр. Белене за условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода В. И. М.. Считам същото за основателно и мотивирано. То се подкрепя от всички доказателства по делото, вкл. и свидетелските показания. Лишеният от свобода В. И. М. е придобил формално право за условно-предсрочно освобождаване на 4

01.02.2023 г. Налице са кумулативните основание по чл.70 ал.1 от НК.

Лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното наказание и е дал доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а от НПК. Видно от доказателствата, лишеният от свобода към момента е ненаказван, награждаван е седем пъти в градация, вкл. със свиждания с близките си, извън района на Затвора и домашен отпуск, като се е завръщал навреме и не е допуснал нарушения. Работи и показва честно отношение към труда. Рискът от рецидив е снижен, в началото е бил 55 точки, а към момента е 37 точки. Целите, залегнали в плана на присъдата са изпълнени, режимът му е сменен от строг на общ, прекатегоризиран от закрит в открит тип. Проследено е поведението му в условията на облекчен режим.