Споразумение № 17 от 05.07.2018, Окръжен съд - Хасково

П Р О Т О К О Л гр. Хасково 05.07.2018 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание проведено на пети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОРЯНА БОНЧЕВА

Съдебни заседатели: М.Д.

С.С.

При участието на секретаря: Галя Кирилова и прокурора:

Дарина С. сложи за разглеждане НОХД № 288 по описа за 2018 година докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява зам. окръжен прокурор Дарина С.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Р., назначен за служебен защитник от досъдебната фаза на производството.

ПОСТРАДАЛАТА А.А.С., редовно призована, се явява.

ПОСТРАДАЛАТА М.С.М., редовно призована, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ. Р.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Б.К.Г. – роден на *** г. в гр. ***, живущ ***, български гражданин, от *** произход, женен, неосъждан, с *** образование, безработен, ЕГН: **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

На основание чл.

274, ал. 2 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

АДВ. Р.: Разяснил съм правата на подзащитния ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на пострадалите.

М.С.М. – родена на *** година, българска гражданка, от *** произход, омъжена, неосъждана, с *** образование, безработна. Моят свекър и бащата на подсъдимия са братя.

А.А.С. – родена на *** ***, българска гражданка, от *** произход, ***, без образование, пенсионер. Моят мъж и бащата на подсъдимия са братя.

СЪДЪТ разясни на пострадалите правата им в процеса, а именно правото да се конституират като граждански ищци и частни обвинители в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА М.С.М.: Разбрах с какви права разполагам в процеса. Подсъдимият си призна всичко. Получих си чантата, документите, хапчетата и парите. Майка ми малко трудно понесе всичко, пострада за два месеца, докато ни върнат нещата. Б. си върна всичко. Не желая да се конституирам нито граждански ищец, нито като частен обвинител в процеса. Аз написах бележка от името на майка ми, че е получила сумата от 100 лв. и тя се подписа.

ПОСТРАДАЛАТА А.А.С.: Разбрах какви права имам в това дело. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в процеса. Той си върна всичко, включително и парите – 100 лв. Дадохме бележката на прокурора.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания в тази насока.

АДВ. Р.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, с оглед повдигнатото на подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 249 от НК, считам, че делото е подсъдно на ОС – Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правата на обвиняемия, които да налагат връщане на делото. По т.4 заявявам, че преди съдебно заседание постигнахме договорка с подсъдимия и неговия процесуален представител за сключване на споразумение. Липсват основанията, визирани в т.5. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и няма основания за изменението й. По т.7 – искания за събиране на нови доказателства, представям бележка от А.С. за възстановяване на последната част от сумата в размер на 100 лева. Предлагам делото да премине по реда на Глава ХХIХ от НПК, като не следва да бъдат призовавани свидетелите и вещите лица. Считам, че на основание чл. 252 от НПК може да се пристъпи към гледане на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВ. Р.: Уважаема госпожо Председател, становището ми по разпореждането Ви е аналогично с това на прокуратурата. Считам, че делото е подсъдно на ОС - Хасково. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване правата на пострадалия или на подсъдимия. Към настоящия момент считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ от НПК. Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Хасково, което ще Ви представим в писмен вид. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда. Поддържам искането за събиране на писмено доказателство чрез приемането на бележката за върнатата сума от 100 лв., представена от ОП – Хасково. Моля същата бележка да се приеме. По отношение на насрочването на делото, Ви моля на основание чл. 252 от НПК пристъпите към разглеждане на споразумението веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Придържам се към казаното от защитника ми. Нямам какво да допълня.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като взе предвид, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Хасково, намира, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите. С оглед изявленията на страните по т. 4 на чл. 248 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение преди даване ход на разпоредителното заседание, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК. На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. Следва да се приеме като писмено доказателство по делото разписка от А.А.С. за сумата от 100 лв. С оглед изявлението на страните, че между прокурора и защитника е постигнато споразумение, не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават посочените в обвинителния акт свидетели и вещи лица, а настоящото съдебно заседание следва да продължи по правилата на глава XXIX от НПК, поради което съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото:

Разписка от А.А.С. от 05.07.2018 г. за сумата от 100 лв.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Б.К.Г. с ЕГН: **********.

Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протест по реда на глава XXII от НПК пред Апелативен съд – Пловдив в 7-дневен срок от днес.

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда на

Глава XXIX от НПК - чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Поддържам становището, че сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и което представям в писмен вид. Моля да се впише в съдебния протокол.

АДВ. Р.: Действително постигнахме споразумение с прокурора относно вида и размера на наложените на подзащитния ми наказания.

Представяме го в писмен вид пред съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол. Наясно съм с определеното ми наказание.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.К.Г.: Разбирам в какво съм обвинен.