Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 44668 от 27.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40401/2022
Вид
Определение № 44668
Подписан
27.10.2025
Състав
МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44668 гр. София, 27.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20221110140401 по описа за 2022 година Образувано е по искова молба на Р. Г. Х. - Р., с която е предявен иска за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *************, представляващ недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. София ************************* срещу ответниците М. Ю. Х., Р. Ю. Х. и Л. К. Х..

В отговора на исковата молба всяка от ответниците Р. Ю. Х. и М. Ю. Х. предявяват инцидентен установителен иск срещу Р. Г. Х. - Р. с правно основание чл.

124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗС за признаване за установено, че трите ответници М. Ю. Х., Р. Ю. Х. и Л. К. Х. са собственици на делбения имот на основание давностно владение.

В постъпилия отговор на исковата молба от Л. К. Х., чрез назначения й особен представител адв. Г. се сочи, че доколкото отговорът се подава от особен представител, същата не би могла да ангажира становище в защита на интересите на ответницата Х. по повод направеното искане от нейните дъщери Р. и М. Х..

С определение № 19809/02.05.2025 г. съдът не е приел за съвместно разглеждане и е отделил производството по предявения от ответниците Р. Х. и М. Х. инцидентен установителен иск срещу Р. Г. Х. - Р. с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК вр. чл. 79 ЗС, като е изпратил същия по подсъдност на Софийски градски съд с оглед цената на иска.

С разпореждане от 7.10.2025 г. е изискана информация от СГС относно образуваното по изпратения по подсъдност инцидентен установителен иск.

С писмо от 14.10.2025 г. от Софийски градски съд е постъпила информация, че по горния иск е образувано гр.д. № 5353/2025 г. по описа на СГС, ГО, 5 с-в.

Настоящият съдебен състав намира, че до приключване на производството по инцидентния установителен иск следва да се спре производството по делба на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК поради наличието на преюдициалност между двете дела.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 40401/2022 г. по описа на СРС, 182 състав, до влизане в сила на окончателен акт по 1 предявения от ответниците Р. Х. и М. Х. инцидентен установителен иск срещу Р. Г. Х.

– Р., по който е образувано гр.д. № 5353/2025 г. по описа на СГС, ГО, 5 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред СГС от връчване препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2