Решение № 74 от 19.06.2025, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Ловеч, 19.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

Членове:

ИВАН ИВАНОВ

ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254300600194 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази :

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 328 и сл. от НПК.

Постъпил е въззивен протест до Ловешки Окръжен съд /ЛОС/, от Районна прокуратура-Ловеч,в който се сочи,че с постановената по НОХД № 202114310200562/ 2021 г. Присъда № 5 от 16.03.2022 г., Районен съд- гр.

Ловеч е признал подсъдимият Х. Д. В., ЕГН ********** с постоянен адрес******* за невиновен, за това, че в периода 20.07.2020 г.- 02.12.2020 г. в село К., област Ловеч, при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот- каса на входна врата /за деянието, извършено в периода 20.07.20 г.- 21.07.20 г./, като непълнолетен, но можейки да разбира свойството и значението на деянията и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 84,80 лева, от владението на собствениците Ж.А.С., А.А.С., Л.А.Х. и Н.С.Д., всичките от село К., област Ловеч, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1

-в периода 20.07.20 г.-21.07.20 г. от дом, находящ се в село К., област Ловеч, на ул. „*****" № 14, чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот- каса на входна врата, отнел чужда движима вещ- червено на цвят зарядно за акумулатор, 12 V, неустановена марка и модел, на стойност 59,00 лева от владението на собствениците Ж.А.С. и А.А.С. от село К., област Ловеч, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да я присвои;

-на 01.10.2020 г. за времето от 10,30 ч. до 12,30 часа от дом, находящ се в село К., област Ловеч, на ул. „****" № 13, отнел чужда движима вещ- пари на стойност 20,00 лева от владението на собственика Л.А.Х. от село К., област Ловеч, без негово съгласие с намерение противозаконно я присвои;

-на 02.12.20 г. около 15,00 часа, от дом находящ се в село К., област Ловеч, на ул. „******" № 42, отнел чужда движима вещ- пари на стойност 5,80 лева от владението на собственика Н.С.Д. от село К., област Ловеч, без негово съгласие с намерение противозаконно я присвои, поради което и на основание чл. 304 НПК го оправдал по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3, предл. 2- ро във вр. с чл. 194 ал.

1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 НК.

Прокурор П приема,че събраните доказателства, в подкрепа на обвинението срещу Х. В., сочат по един безспорен и несъмнен начин, че с деянията си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение.

Прокурор Ц..П счита, че присъдата не е обоснована и не кореспондира със събраните в хода на съдебното следствие доказателствени средства.

Сочи,че съображенията на съда не могат да бъдат обсъдени, тъй като към настоящия момент /изготвяне на протеста/, мотивите на присъдата не са изготвени.

Счита, че делото от фактическа страна е изяснено, като присъдата е неправилна и в противоречие със събрания доказателствен материал, поради което счита, че следва по отношение на подсъдимия Х. В. да бъде постановена осъдителна присъда за извършено от него престъпление по чл. 195 ал. 1, т. 3, предл. 2- ро във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1, т.

3 НК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.336 ал.1, т.2 във вр. с чл.

334, т. 2 НПК, предлага на ЛОС да отмени Присъда № 5 от 16.3.2022 г.

2 постановена по НОХД №202114310200562/ 2021 г. по описа на Районен съдгр. Ловеч и да осъдите оправданият подсъдим Х. Д. В. за престъпление по чл.

195 ал. 1, т. 3, предл. 2- ро във вр. с чл. 194 ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1, т. 3 НК, за което е имало съответно обвинение в първата инстанция.

В съдебно заседание,пред въззивната инсанция, Окръжна прокуратура – Ловеч се представлява от прокурор Т. П., която поддържа протеста от РПЛовеч. Счита, че присъдата следва да бъде отменена, като неправилна и незаконосъобразна, от една страна. И от друга страна да бъде отменена и делото да бъде върнато на РС-Ловеч за ново разглеждане, тъй като по постановената присъда не са изготвени мотиви от съдията, който е разглеждал делото.

В съдебно заседание въззивникът Х. Д. В. се явява лично и със служебно назначения защитник адв. Г. Г., който излага, че пред първата инстанция е поддържал, че подзащитният му не е виновен, че няма събрани доказателства, които да сочат на неговото авторство, че той е извършил деянието. Изтъква, че съдът се е съобразил с неговото становище, постановил е оправдателна присъда. Сочи, че след като не са изготвени мотиви към присъдата, според него за въззивната инстанция остава единствения законосъобразен вариант, да отмени присъдата и делото да започне да се гледа отново, тъй като липсата на мотиви винаги се е приемало за съществено процесуално нарушение. При тези съображения, моли да бъде постановен съдебен акт.

Въззивникът Х. Д. В. в защита поддържа казаното от защитника и като последна дума заявява да бъде гледана присъдата.

Въззивната инстанция при извършената проверка констатира,че след подписване на присъдата от председателя на съдебния състав и обявяването й на 16.03.2022г., в законовия 15-дневен срок представителя на Районна прокуратура-Ловеч е подал протест, в който е изложил своите доводи за нарушение на материалния закон.

Мотиви към постановената присъда не са изготвени и делото, ведно с въззивната жалба, е изпратено на Ловешки Окръжен съд за образуване на въззивно производство.

В диспозитива на присъдата, първият съд е дал отговори на посочените в чл. 305, ал. 4 от НПК въпроси, като е изложил своето решение, съобразно 3 изискването на чл. 301 от НПК- има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия, извършено ли е виновно, съставлява ли престъпление и каква е неговата правна квалификация, подлежи ли подсъдимия на наказание, какво наказание да му се определи, пред кой съд и в какъв срок могат да обжалват и протестират присъдата.

Първоинстанционното производство не е приключило с обявяване на присъдата, тъй като не е осъществен следващия етап - изготвяне на мотивите.В съответствие с чл. 308, ал. 2 от НПК в тях съдът е следвало съгласно чл. 305, ал. 3 от НПК да посочи установените обстоятелства, доказателствените материали, на които те се основават и да изложи съображенията си за взетото от него решение.Отсъствието на втория етап от постановяване на присъдата изготвянето на мотиви към нея, съставлява порок, възпрепятстващ правото на справедлив процес, който не може да бъде поправен по друг начин, освен чрез отмяна на постановената присъда от ЛОС и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав при първоинстанционният съд.

В конкретния случай, неизготвянето на мотивите се дължи на пропуск от страна на съда да изготви същите в законно установения срок.

Липсата на мотиви към атакуваната присъда се явява пречка, въззивната инстанция да осъществи надлежна проверка на наведените от страните доводи.Доктрината и съдебната практика приемат неотклонно, че при липса на мотиви е налице един незавършен съдебен акт,от съдържанието, на който не може да се установи начина, по който съдът е изградил вътрешното си убеждение по фактите и по правото,както и съображенията,послужили му за определяне на наказанието.Предвид на това въззивната инстанция не разполага с процесуална компетентност сама да отстрани допуснатото нарушение.

Това налага обжалваната присъда да бъде отменена, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд –Ловеч от фазата на съдебното заседание,при което се отстранят процесуалните нарушения подробно посочени по-горе в мотивите на въззивната инстанция.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 335, ал. 2 във вр. с чл.348,ал.3,т.2 във вр. чл. 334 т.1 от НПК Ловешки Окръжен съд РЕШИ:

4

ОТМЕНЯ Присъда №5 от 16.03.2022г. постановена по НОХД№562/21. по описа на Ловешки Районен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от фазата на съдебното заседание.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5