Решение № 34 от 02.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Благоевград, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20261200900035 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с Глава 21 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 20260129182428/29.01.2026 г., подадена от Христос Гритцалис – управител и представляващ „С.Р.И.“ ООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. П., чрез адв. П. К., със съдебен адрес: гр.

П., срещу Отказ № 20260120111316-2/22.01.2026 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ.

В жалбата се сочи, че атакуваният отказ е незаконосъобразен, поради което се прави искане за неговата отмяна. Твърди се, че с атакувания отказ е отказано вписване на заявявани за обявяване ГФО за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. на „С.Р.И.“ ООД. Отказът е продиктуван от това, че вече са публикувани ГФО за посочените години. В жалбата се сочи, че действително със заявление са заявени и съответно публикувани ГФО за посочените години.

В тях обаче са налице неточности относно отразените счетоводни данни. Те са били отчетни в евро, поради което стойностите не са били превалутирани в лева. Поради това са налице неточни числови стойности, които са коригирани с приемането на нови ГФО.

Агенция по вписванията оспорва жалбата и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чрез писмен отговор, който представя.

Настоящата съдебна инстанция намира, че жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.

След като се запозна с материалите по преписката на АВ и данните по 1 електронната партида на дружеството, съдът констатира, че следва да отмени атакувания отказ, предвид следните съображения:

С подадено заявление заявителят – адв. П. К., е заявил за обявяване ГФО за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. на „С.Р.И.“ ООД. Към заявлението са приложени отчетите, декларации по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ. Длъжностното лице е отказало да извърши обявяване на отчетите поради това, че за посочените години такива вече са заявени и публикувани. Посочил е, че коригиране на счетоводни грешки следва да се извърши при спазване разпоредбите на ЗКПО.

Съдът намира изводите на длъжностното лице към АВ за неправилни.

Видно от направена служебна справка по партида на ответното дружество „С.Р.И.“ ООД са заявени и съответно обявени ГФО за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. Впоследствие с ново заявление подадено по електронен път се заявяват за обявяване ГФО за същите години - 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г., като заявител по тях е адв. П. К.. Към заявлението са приложени изискуемите се по закон документи. Приложена е и Обяснителна записка от заявителя, в която е посочено, че публикуваните предходни отчети съдържат грешки и не отразяват вярно финансовото състояние на дружеството за съответните отчетни години.

Обхватът на извършваната проверка от длъжностното лице при заявление за обявяване на ГФО е регламентирана в нормите на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62а от Наредба №1/14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, във вр. с чл. 40 от Закона за счетоводството.

В чл. 21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ е посочено, че към заявлението се прилагат всички изискуеми по закон документи, съответно подлежащия на обявяване акт. В чл.62а, ал.2 от цитираната Наредба № 1, отнасящ се до заявлението за обявяване на годишни финансови отчети, е посочено, че към заявлението се прилагат: 1. подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис; 2. декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение № 3; 3. документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 4 и § 1, т. 22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството.

В настоящия случай изискванията по т. 1 и т. 2 от Наредбата са спазени – представени са ГФО и декларации по чл.62а, ал.2, т. 2 от Наредбата.

Според чл. 21, т. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, правомощието на длъжностното лице да извърши проверка за съществуване на заявеното за вписване обстоятелство 2 и съответствието му със закона, е само при подадено заявление за вписване на обстоятелства. При заявление за обявяване на актове проверката се свежда до това дали подлежащия на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, т.е преценката е за външна редовност и означава съпоставка на приложените към заявлението документи, за чието наличие длъжностното лице следи служебно съгласно чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ, с изискванията по чл.62а, ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ.

Обстоятелството, че по партида на ЮЛ вече са публикувани ГФО за посочените години е без значение.

Съгласно чл. 5 от ЗТРРЮЛНЦ в Търговския регистър и РЮЛНЦ се обявяват актове, които се отнасят до търговците и клоновете на чуждестранните търговци, за които е предвидено в закон, че подлежат на обявяване, т.е законодателят е предвидил публичност на определени със закон актове. Общественият интерес налага третите лица да бъдат информирани за действителното правно положение на търговеца, но за разлика от вписването на обстоятелства, които пораждат както вътрешни отношения, така и външни отношения от съществено значение за трети лица, обявяването на актове има само декларативен характер и не уврежда права както на съдружници, така и на трети лица. Именно поради това, при заявление за обявяване на актове, респ. на ГФО, проверката се свежда до формалната преценка за редовността на акта и наличието на доказателства за неговото приемане от съответния орган.

При това положение следва изводът, че общественият интерес налага третите лица да бъдат информирани за ГФО на дружеството, които са с верни данни. След като заявителят твърди, че в предходните ГФО има счетоводна грешка, която е коригирана при новите, липсват законови основания да се откаже вписването на верните ГФО.

Дали счетоводните грешки са коригирани съгласно изискванията на съответните закони, в предвидените за това срокове и дали предходно съставените и публикувани финансови отчети с грешни данни могат да доведат до някакви санкции за юридическото лице е без значение за настоящото производство.

Ето защо атакуваният отказ ще следва да бъде отменен, като се укаже на ДЛ да обяви финансовите отчетни за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. на „С.Р.И.“ ООД, като към същите следва да се приложи и обяснителната записка от дата 20.01.2026г., за да могат третите лица да са наясно, че предходните ГФО съдържат грешки и не отразяват вярното финансово състояние на дружеството, а коректните ГФО са публикувани по- късно.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

3

ОТМЕНЯ Отказ № 20260120111316-2/22.01.2026 г. на Агенцията по вписванията към ТРРЮЛНЦ., постановен по подадено пред Агенция по вписванията към ТРРЮЛНЦ заявление вх. № 20260120111316/20.01.2026г. от адв. П. С. К..

УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви в Търговския регистър ГФО за 2020г., 2021г., 2022г., 2023г. и 2024г. по партида на „С.Р.И.“ ООД, ЕИК *, ведно с обяснителната записка от дата 20.01.2026г., подадена до АВ ТР от „С.Р.И.“ ООД.

Решението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4