Определение № 351 от 20.07.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно наказателно дело 628/2026
- Вид
- Определение № 351
- Подписан
- 20.07.2026
- В сила
- 20.07.2026
- Състав
- Петя Колева, Весислава Иванова, Владимир Астарджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 29, ал. 1, т. 1, б. "а" · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 29, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 43, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 351 гр. София, 20.07.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петя Колева
Членове:
Весислава Иванова
Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20268003200628 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.
С Определение № 37 от 6 юли 2026 г., председателят на Районен съд – Белоградчик е прекратил производството по н.ч.д. № 115/26 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:
От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че всички, работещи в районния съд в гр. Белоградчик са се самоотвели – двама на основание чл. 29, ал. 2 НПК, а третият – на основание чл. 29, ал. 1, т.
1, б. „а“ НПК.
Изложеното обосновава, че в РС – Белоградчик не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.
При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни затруднения за участващите в делото и за развитието на процеса. Същевременно обаче съобрази данните за наличните произнасяния по това дело в Окръжен съд – Видин и отбелязаните пречки за участие на съдиите от него в производството. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Монтана, който е в обсега на друг окръжен съдебен район.
С тези мотиви, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:
Прекратеното пред Районен съд – Белоградчик н.ч.д. № 115/26 г. да се разгледа от Районен 1 съд – Монтана.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд – Монтана.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Белоградчик за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2