Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 351 от 20.07.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 628/2026
Вид
Определение № 351
Подписан
20.07.2026
В сила
20.07.2026
Състав
Петя Колева, Весислава Иванова, Владимир Астарджиев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 351 гр. София, 20.07.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Колева

Членове:

Весислава Иванова

Владимир Астарджиев като разгледа докладваното от Весислава Иванова Касационно частно наказателно дело № 20268003200628 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

С Определение № 37 от 6 юли 2026 г., председателят на Районен съд – Белоградчик е прекратил производството по н.ч.д. № 115/26 г. поради невъзможност да се образува състав за разглеждането му и е изпратил делото във ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Като съобрази изложеното в определението и материалите в делото настоящият съдебен състав прие, че са налице основания за промяна на местната подсъдност поради следните съображения:

От приложените протоколи за избор на съдия-докладчик и от определенията на избраните съдии е изводимо, че всички, работещи в районния съд в гр. Белоградчик са се самоотвели – двама на основание чл. 29, ал. 2 НПК, а третият – на основание чл. 29, ал. 1, т.

1, б. „а“ НПК.

Изложеното обосновава, че в РС – Белоградчик не може да бъде образуван състав за разглеждане на делото, тоест налице е хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК. Затова делото следва да бъде разгледано от друг районен съд.

При определянето на еднаквия по степен съд, който да разгледа делото, ВКС прие, че следва да определи такъв в териториална близост, за да не се създават прекомерни затруднения за участващите в делото и за развитието на процеса. Същевременно обаче съобрази данните за наличните произнасяния по това дело в Окръжен съд – Видин и отбелязаните пречки за участие на съдиите от него в производството. Така прецени, че делото следва да се разгледа от Районен съд – Монтана, който е в обсега на друг окръжен съдебен район.

С тези мотиви, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

Прекратеното пред Районен съд – Белоградчик н.ч.д. № 115/26 г. да се разгледа от Районен 1 съд – Монтана.

Делото заедно с определението да се изпрати на Районен съд – Монтана.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Белоградчик за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2