Определение № 8536 от 02.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8536 гр. София, 02.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110147355 по описа за 2025 година

В срока по чл.131 ГПК ответникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА е представил отговор на исковата молба на ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД, с който оспорва предявения иск. Това предпоставя съдът да процедира по реда на чл.146 от ГПК, ето защо ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.3.2026 г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото определение.

Да се връчат на ищеца преписи от отговора по чл.131 ГПК на ответника и приложените към него документи.

За установяване на фактите от предмета на делото:

Приема представените писмени доказателства.

Да се изискат от ОД-МВР-Ямбол преписи от исканите от ищеца документи /виж л.6 от делото, предпоследен абзац/ Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. – **********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното заседание.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 230 евро. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца да 1 представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за възнаграждение на вещото лице в 7-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от ищеца свидетел. УКАЗВА на осн. чл.168 от ГПК на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи доказателства, че е внесъл по сметка на СРС депозит за възнаграждението на свидетеля в размер на 55 евро. Да се приложи справка по Наредба 14 за адресите на свидетеля /вж ЕГН на л.4 от делото/.

В призовката до свидетеля да се запише, че при явяването и разпита му е му бъде платено възнаграждение от 55 евро, а при неявяване без уважителна причина ще му бъде наложена глоба в размер на 77 евро и ще се постанови принудителното му довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.

Обявява на страните следния проект за доклад на делото: Предявен е осъдителен иск чл.410 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест:

Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване, с изключение на фактите, които се твърдят от ищеца и изрично се признават от ответника с отговора на исковата молба.

ИЩЕЦЪТ носи тежестта да докаже, 1/ по отношение на иска по чл.411 КЗ, вр. чл.49, ал.1 ЗЗД: действащ към датата на ПТП договор за застраховка между ищеца и собственика на посочения от него лек автомобил; механизмът на ПТП, наличието на необозначена и необезопасена дупка върху пътното платно на републиканския път; преминаването на автомобила през дупката; повредите; причинната връзка между тях и премиването през дупката; средните пазарни цени за отстраняването на повредите по автомобила към момента на ПТП. ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже твърдените, с отговора на исковата молба, правоизключващи факти или че е платил обезщетението.

Страните сочат доказателства за твърденията си.

ПРИКАНВА страните към спогодба.

2

Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.

Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Указва възможността на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3