Определение № 7785 от 27.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7785 гр. София, 27.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110156633 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на П. П. Д., с която са предявени претенции за заместващо съгласие на Ю. И. Ш. за издаване на международен паспорт на дъщеря им Виктория Юриевна Ш.а, родена на 05.05.2010г. и за разрешаване на пътуването до държавите от Европейския съюз и Шенгенското пространство, както и до Република Турция, Република Сърбия и Република Северна Македония и други държави за срок от шест години.

В първоначалната искова молба се твърди, че ищцата и ответникът са бивши съпрузи.

По силата на влязло в сила Реиение № 21822/23.12.2016г. на СРС бракът им е прекратен. По силата на споразумение между тях, утвърдено от СГ родителските прав по отношение на общото им дете се упражняват от ищцата. От 2022г. детето Виктория учи в спортно училище със специалност волейбол. Предстоят й пътувания в чужбина за участия в състезания. Ответникът обаче не давал нужното съгласие за снабдяването й със задграничен паспорт и декларация съгласие за пътуване в чужбина. Ищцата твърди, че ответникът отказва да съдейства и да даде съгласието си за пътуване на детето извън пределите на страната, което налага завеждането на настоящия иск.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника, който оспорва твърденията в исковата молба. Твърди, че ищцата искала да изпрати детето само с друго семейство на почивка в Гърция, затова й било необходимо неговото съгласие. Той самият нямал нищо против детето да пътува, но само придружавана от родител и след негово знание и одобрение на дестинацията .

Съдът намира, че е предявено искане с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК, като разпределя доказателствената тежест по искането в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че страните имат общо малолетно дете Виктория Юриевна Ш.а, родена на 05.05.2010г.; че родителските права се упражняват от ищцата по силата на утвърдено споразумение, постигнато между страните.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба и 1 отговора на исковата молба, както и допускане до разпит на един свидетел на страните в условията на довеждане. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за найдобрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: изготвяне на социални доклади за връзката детето, майката и бащата.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: допускане на втори свидетел на ищеца.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 56633 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 27. март 2023 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и допуснатите свидетели.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са искания за заместване на съгласието на всеки от родителите за издаване на задграничен паспорт и за разрешаване на пътуването на малолетно дете до държави от Европейския съюз, Шенгенското пространство, Република Турция, Република Сърбия и Република Северна Македония, с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.

Искането на ищеца се уважава, ако се ако се установи, че пътуванията извън границите на Република България са в интерес на детето и не носят риск от отвличането му.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че страните имат общо малолетно дете Виктория Юриевна Ш.а, родена на 05.05.2010г.; че родителските права се упражняват от ищцата по силата на утвърдено споразумение, постигнато между страните.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интереса на детето от пътуване в чужбина само или придружавана от майка си.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните в режим на довеждане.

УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“ да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на детето Виктория и връзката му с родителите.

УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на втори свидетел при режим на довеждане.

УКАЗВА на основание чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат 2 връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3