Протокол № 378 от 19.07.2022, Районен съд - Лом

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. гр. Лом, 07.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско дело № 20221620101044 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

Молителят ЛЮБ. АП. Ц., редовно призован чрез адв. В.И., се явява лично и с адв. В.И. – АК – Монтана, редовно упълномощена.

Заинтересованата страна Община Лом, редовно призовани, не изпращат процесуален представител, не изразяват становище.

Заинтересованата страна РП – Монтана, ТО – Лом, редовно призовани, се представляват от прокурор Георги Цветанов.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Молителят Ц.: Да се гледа делото.

Прокурор Цветанов: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Производството е охранително. Образувано е по Молба от ЛЮБ. АП. Ц. с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗГР за промяна на собственото име на молителя.

Постъпила е Справка с вх. № 4450/30.06.2022 г. от РУ – Лом, видно от която молителят ЛЮБ. АП. Ц. няма криминалистически регистрации.

От постъпилата Справка от Служба „Съдебно изпълнение“ (вх. № 4289/27.04.2022 г) се установява, че няма образувани изпълнителни производства по отношение на молителя.

Съдът пристъпва съм изясняване фактическата страна на спора.

1

Адв. И.: Уважаеми господин Съдия, поддържам Молбата от името на доверителя си. С оглед Вашето разпореждане водим за разпит в качеството на свидетели три лица, а именно: Д. Л. К., П. И. Г. и И. Б. И.. Запознати сме с постъпилата Справка, да се приеме.

Прокурор Цветанов: Допустима е Молбата. Отношение ще взема по същество. Не възразявам да бъдат изслушани свидетелите. Да се приеме Справката от РУ – Лом.

С оглед заявеното от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото Справка от РУ – Лом с вх. № 4450/30.06.2022 г.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството им на свидетели лицата И. Б. И., П. И. Г. и Д. Л. К..

Пристъпва към снемане самоличност на свидетелите: И. Б. И., на 26 г., българин, с българско гражданство, ЕГН **********, роден на 31.10.1995 г. в Лом, адрес: гр. ****, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство със страните по делото.

П. И. Г., на 74 г., българка, с българско гражданство, ЕГН **********, родена на 23.05.1948 г. в гр. Лом, адрес: гр. ****, с основно образование, вдовица, неосъждана, без родство със страните по делото.

Д. Л. К., на 48 г., българка, с българско гражданство, ЕГН ********** родена на 28.11.1975 г. в гр. Лом, адрес: гр. ****, с основно образование, омъжена, неосъждана, майка на молителя.

Съдът напомня на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК, а именно, че за лъжесвидетелстване или затаяване на истина, наказанието е лишаване от свобода до пет години, и същите обещаха да говори истината.

На свидетеля К. съдът разяснява правото, че, като е в близки родствени отношения със страна по делото, в случая – с молителя, може да се възползват от правото, предоставено й от закона, да откаже да свидетелства.

Свидетелят К.: Желая да свидетелствам.

Съдът отстранява от залата свидетелите и пристъпва към лично изслушване на молителя Л.Ц.: Всички ме знаят както Ц. от малък и на мен така си ми харесва името – Ц., защото, и в чужбина, аз имам проблеми, всичките ми приятели, дори моят приятел може да го потвърди, защото сме заедно – те ме знаят като Л. – и те, изведнъж, идват, примерно, да ме търсят – Ц. – и те не знаят и, като ме погледнат, ме питат – за какво става въпрос, защо имам две имена. Всеки път трябва да обяснявам за какво имам две имена.

Прокурор Цветанов: Какви точно неприятности създава твоето име -Л.

- на твоя работодател в Германия, при положение, че той е немец, найвероятно, него какво го притеснява твоето име?

Адв. И.: Той току-що отговори.

Молителят Ц.: Всички ме знаят като Ц.. Примерно, сега работя при 2

Вас. Идва моят приятел и пита: „Къде е Ц.?“ и работодателят не ме знае като Ц., вика: „Нямаме такъв тука.“.

Прокурор Цветанов: Вие сте на 27 години. Защо чак сега?

Молителят Ц.: Нямах възможност. Сега имам възможността.

Прокурор Цветанов: А Вашите родители? Това е могло да се случи и преди 5-10 години, 15 дори. Защо сега? На 27 г. решавате от Л. на Ц., едното няма нищо общо с другото.

Молителят Ц.: Моите родители нямаха възможност. Просто всички ме знаят така. Не е проблем, както видяхте, не съм осъждан. Просто всички ме знаят така и аз иска да съм си така. Мога дори да покажа, използвам „Фейсбук“ от 2014 г., че името ми е записано така.

Прокурор Цветанов: Във „Фейсбук“ всеки може да си пише името както си иска.

Молителят Ц.: Да, но то има кога си го направил, коя година си го направил. От 2014-та го използвам и така е записано.

Прокурор Цветанов: Нямам повече въпроси.

Адв. И.: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към изслушване на свидетеля Д. К.: Той от малък, от бебе, както е роден, аз, бременността, съм я прекарала при баща ми и казах, че ще е на името на баща ми. Той, като се е родил, го кръстил на името на баща ми – Л. и имахме много разправии със свекър ми, от страната на мъжа ми, никой не е искал това име и, на изписването на детето, се мина една седмица, ние казахме, че му сменихме името и е Ц. на български, на цигански си му викаме Ц.. Никой, абсолютно, не го знае Л.. Всичките в махалата Ц. го знаят, Ц.. В училището му викаха Л. само госпожите, а всичките деца, абсолютно, никой не го наричаше с това име - Л.. Ц. всички.

Адв. И.: Нямам въпроси.

Молителят Ц.: Нямам въпроси.

Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля И. И.: Знам защо съм тук.

Познаваме се с молителя от първи клас, учили сме заедно. Знам, че само по документ се казва Л., обаче всичко го знаем Ц.. От както се помня, се казва Ц.. И сега го наричаме Ц.. По принцип всички Ц. го знаем. Това е от седем годишни. Работил е в Германия. Имахме контакти с него там. Общо взето сме работили на едно и също място. Там Ц., всички го знаеха Ц., там колеги, всички. Ние сме от един квартал.

Адв. И.: Работодателят имал ли е проблеми, че се обръщат към него с две имена?

Свидетелят И.: Не, нямаше проблеми никакви. И той му казваше Ц., научихме го, и той му казваше Ц.. Той чу от нас.

Адв. И.: Нямам други въпроси.

Молителят Ц.: Нямам въпроси.

3

Прокурор Цветанов: Нямам въпроси.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля П. Г.: Знам защо съм тук. Аз го знаех Ц. - сега разбрах от майка му - цял живот Ц. го знам. Сега разбрах от майка му, че се казва Л.. Сега разбрах, когато ме търсиха за делото. Комшии сме с тях от 20 години, може и повече. Но не съм го знаела Л. никога, все Ц..