Определение № 719 от 17.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719 гр. Пловдив , 17.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Анг. Станева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502046 по описа за 2021 година Производството е по чл. 278 от ГПК .

Образувано е по частна жалба на А.М.М. против Определение № 263033/16.06.2021г., по гр.д.№ 3063/2020, ПРС, с което е оставена без уважение мобата й за изменение на решението в частта за разноските, като жалбоподателката не бъде осъждане да заплати сумата от 166,24лв. в полза на бюджета на съда за СГЕ.

Жалбоподателят А.М. поддържа неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Моли съда да отмени същото е да измени решението в частта за разноските в искания смисъл.

Ответната страна Агенция за събиране на вземания ЕАД не е взела становище.

Съдът като разгледа подадената частна жалба, констатира, че същата е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от лице, имащо право на жалба, процесуално допустима е, а по същество е основателна:

Производството по гр.д.№ 3063/2021, ПдРС е образувано по молба на Агенция за събиране на вземания ЕАД против А.М.М. с предмет чл.422 от ГПК. В хода на производството А.М. е направила доказателствени искания – допускане на СГЕ, за което е била задължена да заплати разноски в размер на 2300лв. С молба от 09.10.2020г. ответницата е поискала освобождаване от такси и разноски, като е представила и съответните доказателства за твърденията си, поради което с протоколно определение от ОСЗ на 02.12.2020г. и на осн. чл.83, ал.2 от ГПК съдът я е освободил от 1 внос на такси и разноски и е постановил исканата експертиза да бъде заплатена от бюджета на съда. При приключване на производството , в съдебното решение, съдът е разпределил тези разноски между двете страни, като е осъдил и освободеното лице А.М. да заплати припадащата се част, съобразно уважения размер на иска.

С молба по чл.248 от ГПК М. е поискала изменение на решението в частта за разноските, но с обжалваното определение първоинстанционният съд е оставил това искане без уважение с мотив, че доказателственото искане касае предмет на иска, който е отхвърлен, а настоящия случай не е такъв.

Настоящата инстанция намира изводите на пъвостепенния съд за неправилни и незаконосъобразни. Освобождаването на едно лице от такси и разноски по смисъла на чл.83 от ГПК означава, че то не може да бъде задължавано за подобни разходи с изключение на репариране на разходите на насрещната страна по реда на чл.78 от ГПК. Недопустимо е веднъж съдът да освобождава страна в производсвото от такси и разноски, а в последствие да я задължава да заплати такива с оглед изпода на спора.

Подобно разрешение не е предвидено от законодателя и противоречи на логиката на закона – а именно лицата, които са в материално затруднение и съдът веднъж да е признал този факт да имат свободен достъп до правосъдие.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него следва да се измени решението в частта за разноските, касателно осъждането на жалбоподателката да заплати суми в полза на бюджета на съда за СГЕ.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 263033/16.06.2021г., по гр.д.№ 3063/2020, ПРС , като вместо това ПОСТАНОВЯВА :

ИЗМЕНЯ Решение № 261276/29.04.2021г., пост. по гр.д.№3063/2020, ПРС, в частта за разноските, като отменява частта, в която А.М.М., ЕГН ********** е осъдена да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ПРС сумата от 166,27лв., която представлява разноски , заплатени за съдебно-графологична експертиза.

2

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3